打破迷思 GDP增长≠消除贫穷

《为什么有些国家愈救愈穷？【揭露　全球不平等的暗黑内幕＆解方】》作者／杰森．希克尔出版社／野人

QR Code

为什么世界各国政府、粮农组织以及世界银行，会如此渴望尚未获得的胜利呢？他们为什么试图让贫困、饥饿、不平等的现象看起来正在减少，即便事实根本不是这样？当然，其中的原因可能和内部压力有关，因为没有任何组织希望自己看起来很失败。学者们多年来不断质疑衡量贫困和饥饿的方法，并建议采用更准确的工具。为什么联合国不基于这些呼吁重新评估数据呢？一个可能的原因是，如果他们使用更精确的方法，世人就会明白，要解决这些问题不能只依靠四处提供一些微小的帮助来填补问题的边边角角，而是需要改变全球经济规则，让它从根本上对全世界的大多数人来说更加公平。

但是，发展产业将无法继续忽视这个问题。经济学家大卫．伍德沃德于2015年在《世界经济评论》（World Economic Review）中，对减贫行动的未来发表了一些相当冷静甚至是可怕的分析。研究结果令人不安。他表示，以现有的经济模式，我们是不可能消除贫困的。不是说它有可能不会发生，而是完全不可能会发生。这是经济结构造成的不可能。

目前消除贫困的主要战略是增加全球GDP成长。这个想法是，增加的产值将逐步改善世界上最贫穷人口的生活。但我们所掌握的所有数据都清楚表明，全球GDP增加并没有真正使穷人受益。虽然自1990年以来，全球人均GDP增加了65％，但每天生活费不足5美元的人数却增加到了3亿7千万人以上。为什么GDP增加无法减少贫困呢？因为增加的收入严重分配不均。最贫穷的60％人口只获得全球收入增加的5％。剩下95％的财富则流向最富有的40％人口。这已经是最乐观的情况了。基于此分配比例，伍德沃德计算出要消除每日收入低于1.25美元的绝对贫困人口，将需要一百多年的时间。以更准确的每天5美元收入来算，则需要207年。这是在发展产业的运作一切照旧的前提所能期待最好的状况。而且伍德沃德的方法无法掌握到世界最贫穷的1％人口，即使经过了上面所说的几百年，他们仍将处于贫困状态。

这是一个极度乐观的最佳假设。它没有解释从金融危机以来收入增加速度放缓的原因；没有考虑到食品价格飙升已明显消耗了贫穷人口的收入；或者气候变化已经瓦解了开发中国家的发展收益这些事实。这一切想像的前提，是假设下一个或两个世纪内不会发生进一步的经济或生态危机。所以，这确实是一个极度乐观的假设。

仿佛这个跨越世纪的的时间线还不够令人失望似的，情况还会更恶劣。如果以每天5美元的标准，全球GDP必须增加到目前规模的175倍才能消除贫困。换句话说，我们需要榨取资源，生产跟消费比现在多175倍的商品。这值得我们停下来思考一下，这一切意味着什么？即使这种超乎常理的增加有可能实现，后果也将是一场灾难。因为，我们会迅速消耗掉地球的生态系统，破坏森林、土壤以及气候系统。正如伍德沃德所说：「我们不可能在不引发灾难性气候变化的情况下实现这个目标，这么做将抹杀减贫带来的任何潜在收益。」这荒谬的主张是以牺牲穷人为代价的残酷玩笑。雪上加霜的是，要实现这种幅度的收入增长，代表全球人均GDP必须提高到130万美元，换句话说，平均每人每年收入要达130万美元时，全球最贫穷的那2／3人口每日收入才会达到5美元。这充分展示了我们的经济体系中存在着多么深刻的不平等。

其实，这一切可以总结成一个简单的事实：如果希望在不破坏我们居住的这个星球下消除贫困，我们需要采取一个完全不同的经济模式，一种可更公平、更理性分配我们财富的经济模式。我们的未来会是如何，将取决于它。更多摘文详见：

bit.ly/3KoZnKy