孩子，为什么援交？15岁少女：想尝试又可以赚钱！／儿少性剥削专题1
▲孩子，为什么去援交？电影《温暖》剧照。（图／天大影业提供）
什么是儿少性剥削？
举凡与未满18岁儿童或少年坐台、陪酒、陪唱、陪摇、陪舞、陪游等陪伺行为；进行有对价之性行为或猥亵行为皆为法定所规范的儿少性剥削。根据卫生福利部统计，台湾每年约有300至500名儿少，陷于被性剥削的处境。
约在1987年至1996年十年间的「救援雏妓运动」，让在「台湾钱淹脚目」的台湾人顿时发现，一片欣欣向荣，快速发展的都市原来隐身着受到严重剥削的原住民少女们，我们与她们共存在这片土地，却不曾共同分享。2000年前后，报章杂志引进「援交」一词，穿着「高校制服拿著名牌包」的形象，再次覆盖了人们对儿童与性交易的想像，同时也成为社会环境变迁的见证。
2004年，韩国导演金基德大胆地以援交作题材，从《援交天使》开始，人类在青少年时期复杂的「性」、「爱」、「生存」与「消费」让议题多了不同诠释，但这些个案仍然离一般人遥远，当然更不会想到，有一段时间曾大规模流行的情色摸摸茶、茶店、制服店；至今谈生意、游乐必备的KTV、酒店，可能曾有邻居家女儿、学校同学或是家中「绝对不会变坏的孩子」的身影。
专访原先安排好已结案的少女受访，但当天临时有事无法前来，因而仅有社工的观点。社工并非社会学者，与建构社会理论无涉，尤其相对少女们单一的个人经验，在工作专业上与情感间转换的他们，或许能有更细致的观察。
本篇采访社会局社工督导叶建良，励馨基金会主责儿少性剥削的后追社工温易珊、张伟修与陈素琪，谈他们所接触的个案、工作与生活，虽然各自观点不尽相同，但都希望能让读者观看，在猎奇眼镜后的视与见。
什么样的孩子会去做性交易？
「到底是什么样的孩子会去做性交易？」身为一名男性社工的叶建良，刚接手儿少性剥削议题时，同样也带着疑惑。「社经地位低出身的孩子？」我问，叶建良说，「这不是又再标签化他们吗？」
叶建良说自己虽然很难否认，大部分接触的孩子都来自「弱势家庭」，但与其对他们「上标签」，不如不要归类来得好。
「我曾经接触过一个case，家庭功能很好，父母也很有钱，但孩子跑去援交，我问她为什么做，她是说好奇，能得到钱又想尝试，那孩子表现非常优秀，读中部的排前三名高中，父母来警局都傻眼。」
「其实面对儿少性剥削的议题，有没有可能像妳刚刚说的，她们家庭功能比较不好？确实比例高一点，家里比较穷一点，弱势家庭，单亲家庭等等，可能性相对高一点，但不是绝对。如果说绝对，那真的也太标签这些孩子了。」至于那名令爸妈「跌破眼镜」的女孩的案子，「这个案子我没办法，只要有性交易之实就一定要安置，父母当然非常气愤。」
▼社会局北屯区家庭福利服务中心社工督导员叶建良。（图／记者林冠瑜摄）
接手「后追」（后续追踪）的社工，温易珊、张伟修与陈素琪，除了负责孩子们从安置机构回来后的生活追踪，还包括了在孩子回归之前，接触孩子的原生家庭，确保小孩们回到家庭后，不会再回到过去的生活模式，而工作阶段的不同，也让她们对于这些孩子的出身有其他的观察。
现任励馨基金会的社工督导温易珊说到自己印象深刻的案子：「那个孩子从安置要回来前，就确定完全没有家人。她原本有爸爸，但爸爸在安置期间过世，妈妈是重度精神障碍，需要终生住在疗养院，她的兄弟姊妹都不是同父同母，跟她也没感情，所以从回家开始就必须要一个人开始想办法。」
「像这样没有家的孩子怎么办？」我问。
「类似这样的案件就要陪着他们去面对所有生活会发生的问题：譬如说回来前先跟安置机构、学校请假，陪他们去找房子，帮他跟房东经营关系，找工作，跟雇主接洽等等。像这个案子就要很全面性的需求。」「有点像半个妈？」我问，原先表情有点严肃的易珊笑了出来：「对！」
「这个孩子15、16岁开始接触性交易，是直接载去旅馆的那种。她在网咖玩游戏的时候，朋友介绍她，朋友男友好像在做经纪人，就问她：妳缺不缺钱啊？她就去做了。」
另一位社工张伟修也遇到了同样爸爸过世，但妈妈入狱的孩子，两个哥哥已有各自生活，她出来也要自己独立。「出来也是陪她找工作、找房子，也陪她去监狱看妈妈，还有报名学校。」
什么是后追社工？
后续追踪社工，在孩子们因从事性交易，或有性交易之虞的工作，而在中途学校（至少2年）或是少年福利机构（3个月以上）安置结束后，追踪个案后续的社工。后追社工为了确保孩子回归家庭顺利，会做家庭处遇服务，也就是在孩子出来之前，接触与了解原生家庭，评估孩子回归后的状况。
▼励馨社会福利事业基金会台中分事务所督导社工温易珊（左）、社工张伟修（中）、陈素琪（右）（图／记者林冠瑜摄）
孩子，为什么？
处理一个又一个的个案，社工师不是社会学者，研究与归纳终究不是他们的工作，但在这个连成人都生存不易的社会要「活下去」的凿痕，却从这些孩子的身上清晰可见。
后追社工陈素琪在家庭处遇服务中，发现了孩子的困境：「之前遇到一个孩子非常稳定，爸爸妈妈也都很积极，在服务的过程都很顺利，但总觉得好像这个家庭有一些我们还没发掘到的，但后来听孩子慢慢说，她在工作后，父母就常常向她要钱，而且越要越频繁，我就发现爸妈对我有所隐藏。」
叶建良就自己接触的个案认为，「家里经济状况比较不好的，我有遇过个案是这样，我相信她说的，是真的为了帮助家庭经济而出来做，我的经验大概只有一个孩子是这样。但大部分遇到的孩子会说家庭经济不好啦，要不到零用钱，但真的把赚来的钱拿回帮家里的非常少。大部分就是物欲或好奇，像有遇过跑去坐台、陪酒，她们认为：这样可以交朋友。」
如果说温易珊和陈素琪遇到的案子，都是家庭功能丧失，安置后需要自立生活，那当时的他们为了活下去，选择也就能够理解，然而像叶建良所说，孩子与「朋友」、「物欲」之间的纠葛，有时候就是出身一般家庭也无法抵挡的因素。温易珊认为「离家就是要活下去，但很多是要帮朋友或是帮男朋友还钱。如果说物欲高，可能是男朋友物欲很高。（笑）」
张伟修遇过一个为朋友两肋插刀的案子：「这个个案是女生，爸爸非常支持她，很积极去改变，虽然是单亲家庭，但在爸爸的支持下，孩子最后回到学校，很稳定的过生活。爸爸第一时间知道很震惊，觉得小孩子被骗，太重朋友。她就是因为太重朋友，很想要帮朋友还钱。」
根据真实案件改编探讨儿少性剥削议题电影－－《温暖》4/17（日）晚间11:00CH63 纬来电影台首播