韩国瑜要「停止罢免」 还有另一条路可走
韩国瑜4月8日针对罢免案提行政诉讼要求停止执行，今（7日）遭判败诉，最高行政法院认为，韩国瑜应对4月17日的公告声请裁定停止执行，而非在此之前提告要求中选会停止执行罢免程序，知情人士指出，依此判决，韩国瑜可以针对4月17日的公告再提告，他的律师叶庆元表示，已对此向韩营分析，是否提告要由韩市长决定。
叶庆元律师表示，最高行政法院不愿意处理连署偷跑的问题，4月17日台北高等行政法院先是以「无紧急迫切」为由，判韩败，如今最高行政法院是进入第二阶段审查「不是行政处分」，叶庆元认为，此一见解与最高行政法院去年的见解明显不同，是错的，这在法律上有争议，对于选举罢免制度也开创了危险的先例。
韩国瑜认为，第一阶段的两千多份连署书，是在韩国瑜当选1年内就已经签署，应该是无效，但中选会却违法决定全都纳入考量，韩国瑜认为，这一切应该让法院来做最后定，希望罢免案暂停进行。
但北高行4月间审理认为，韩国瑜提起诉愿并申请停止执行时，尚未遭到诉愿机关为拒绝的决定，而且也难以认定诉愿机关有无故延迟决定的情况，因此认定此案并紧急迫切到非得跳过诉愿机关的程序，由北高行进行立即暂时性保护措施的必要性，因此4月17日驳回韩国瑜的声请，中选会也公告罢免案成立。
韩国瑜提抗告后，最高行政法院认为，韩国瑜告太早，因《行政诉讼法》的停止执行制度，是鉴于我国对于行政处分的执行，原则上不因提起行政救济而停止所设，因此，如果声请停止执行的对象不是行政处分，即与此规定的要件不合。
更多镜周刊报导韩国瑜要停止罢免 太早告遭判败诉确定关注罢韩 民进党成立「0606高雄市民意观察小组」【罢韩新民调6】反罢免究竟投还不投？ 韩国瑜520后正面回应