好心肝、好甘心医事机构代码不同 苗博雅：为何只1张200万罚单？
▲台北市好心肝诊被爆安排一般民众打疫苗。（图／记者屠惠刚摄）
北市府9日证实中正区好心肝诊所提供一般民众施打AZ疫苗，北市副市长黄珊珊进一步指出，好心肝诊所7日及8日共拿了65瓶、好甘心诊所则在8日拿了50瓶。对此，北市议员苗博雅质疑，好心肝诊所、好甘心诊所，这两家诊所医疗机构代码是完全不同，为什么只开一张罚单？只罚一个200万？
针对好心肝诊所事件，黄珊珊9日下午在北市防疫记者会时表示，6月2日开放医事人员跟诊所行政人员施打后，很多大型诊所是比照小型医院，可以打自己诊所内人员；当时好心肝诊所当时打电话来说有101位医事人员，所以在6月7日配发了15瓶，6月8日又打电话称有更多需求，希望分配到100瓶，所以卫生局同仁依照该诊所需求，总共拨给了115瓶。
黄珊珊指出，9日上午北市前往稽查，7日的15瓶疫苗有造册，共77人施打，但部份的造册人员已在诊所外有施打过，所以把诊所第一批领用的15瓶疫苗，开放给基金会跟诊所志工施打，共施172人；至于6月8日的100瓶AZ疫苗，则是好心肝诊所与好甘心诊所各50瓶，全数施打在诊所志工还有肝病基金会相关志工，共施打1173人。
黄珊珊表示，9日早上稽查结果，显然大部分未依照第一至三类医事人员提供施打，因此处以200万元罚锾，且终止合约关系。
不过，苗博雅晚间在脸书质疑，好心肝2家诊所、2次违法，罚200万并解约，是重罚？轻罚？还是奖励？她表示，好心肝诊所在6月7日首次获配15瓶时，就已经出现施打非一至三类人员的情况；6月8日第二次获配100瓶，又发生更多施打非一至三类人员的案例。
苗博雅指出，第一次15瓶之后再追加100瓶，2天2次获配、2度违法，市府只开一张罚单，如果没有被媒体披露引起追查，今天会不会再追加？是不是打越多越划算？然而市府却认为「已经处以法定罚锾最高额」不能罚更多了。
接着，苗博雅列出4个疑点：第一，这次违法施打疫苗的医疗机构，其实有两家，为好心肝诊所、好甘心诊所，这两家诊所医疗机构代码是完全不同的，为什么只罚一个200万？哪一家被包庇？
第二，行政罚法第18条第1项及第2项规定，裁处罚锾审酌应受责难程度、所生影响、所得利益、受罚者的财力，可以酌量加重，不受法定罚锾最高额限制。但以两家诊所的财力，以及在疫苗短缺之下一口气乱打1000剂的故意违法，台北市政府有依法审酌过是否酌量加重吗？
第三，行政罚法第15条规定，私法人的董事或代表人，因自己或职员执行职务，导致私法人违法应受处罚者，如果有故意或重大过失，也应该一并处罚。但北市府只有裁处医疗机构，有没有考量过连带处罚做出违法决策的好心肝诊所、好甘心诊所董事或代表人？
第四，基层诊所和政府签约，答应在下阶段帮忙施打疫苗，赚不了多少钱，是为了推广疫苗接种，对社会的贡献和付出。但好心肝诊所违法施打「志工疫苗」，而北市府的「解约」，无法要求好心肝退回溢领的疫苗，反而解除了好心肝「未来帮基层民众施打疫苗的责任」。
苗博雅表示，违法施打疫苗的诊所，不但自己人先注好注满，未来当其他基层诊所都忙着为民众施打疫苗时，反而可以在一旁纳凉，这是惩罚？还是奖励？其他基层诊所看在眼里，不是更痛心吗？
▼好心肝诊所跟好甘心诊所的医事机构代码不同。（图／翻摄自健保署网页）