华盛顿邮报／改革开放？两大历史创伤 形塑习近平领导
▲既想要「改革与开放」， 又想把西方价值观拒诸门外，正是习近平领导中尚未解决的困境。(图／翻摄自网路）
今年春节，中国国家主席习近平重访了陕西梁家河的农村。对他来说，这是一趟「还乡记」。
1969年文革期间，还是一名15岁青涩少年的他被下放到这里。在这里，他工作了7年，在这里，他加入了共产党。
文革期间，他的父亲习仲勋曾遭受迫害及关押。根据官方记录，习近平下放时期遭遇到屈辱、饥饿及无家可归，睡在一个窑洞里，工作包括筑路，挑大粪。
当他被下放到农村时，他个人曾「感到困惑」。当他离开时，磨难的痛苦岁月似乎重塑了他的人格。他在农村里学到让自己变成「人民的一分子」，但生聚教训却让他深深的不信任这些人。
习近平告诉村民：他的心留在梁家河。但很明显的，回首这些经验，他只说出了一半的感受。这些经验，也形塑了他作为国家领导人的风格：可能是自毛泽东以来，风格最强悍的一位。
他无情的进行中央集权、并且野心勃勃的进行一项计划：重振共产党的统治，并确保中共「明天会更好」。
作为一名国家领导人，习近平的世界观和对中国的愿景，是透过两个历史创伤形塑出来的。
第一个创伤，是毛泽东为夺权而发动的文化大革命，习近平自己也卷入这场风暴。第二个创伤，是1991年时，苏联在戈巴契夫领导下的全面瓦解。公众崛起、共产党被抛到九霄云外。
如果说，习近平期许自己是把中国共产党从恶魔手中拯救出来的救世者，他又尝不 是执迷不悔、决心要完全掌控所有的改革过程的人？而后者，却是毛泽东与戈巴契夫所无法做到的。
这「双重创伤」或许可以解释习近平为何不肯让别人来推动改革的原因。例如，他决心打击贪腐，却以同样的决心排除公众参与这场运动，以免引发出来的力量全面失控。
哈佛大学的中国政治学权威麦克法奎尔(Roderick MacFarquhar)说：「习近平年轻时遭遇的这两大创伤，一个国内、一个国外，塑造了他的想法。他发现如果允许党内出现太多的批评声音，整个党和制度会垮。」
中国的领导阶层一心一意封锁电视和网路，原因之一是：这是一场对抗「西方价值观」入侵的战争，当中包括新闻自由、民主和宪法分权。他认为，这一切都是会危及一党专政的潜在威胁。
习近平越来越加强对新闻媒体及军方的意识形态控制。他努力铲除一切把苏维埃政权推向崩溃的因素。茅盾的是，他也知道被国际孤立的危险。但既想要「改革与开放」的好处， 又想把「西方价值观」完全拒诸门外，这正是习近平的领导中尚未解决的困境。
另一方面，习近平认为是「西方价值」的力量搞垮了苏联共产党。他相信共产党是懂得自我纠正的，会自己找出问题并且改正它。共产党的改革，是可以自我控制的。原文请看这里