环境部加严光电环评门槛 环团吁涉一般农地就应评估

环团认为远远不足，呼吁应比照山坡地露营区开发标准，1公顷以上就要环评，平地则应比照高尔夫球场等规定，逾10公顷以上就要环评，并删除部分经主管机关认定就免环评的但书。（林良齐摄）

环境部5日举行「开发行为应实施环境影响评估细目及范围认定标准」研商会。（林良齐摄）

依「应实施环评认定标准」规定，目前仅有设置在重要湿地的光电案场应实施环评，甚至连国家公园、野生动物保护区也免环评，更衍生许多争议，环境部因此预告修正标准，加严环评门槛，但环团认为远远不足，呼吁应比照山坡地露营区开发标准，1公顷以上就要环评，平地则应比照高尔夫球场等规定，逾10公顷以上就要环评，并删除部分经主管机关认定就免环评的但书。

依预告的「开发行为应实施环境影响评估细目及范围认定标准」， 15公顷以上或2万瓩的山坡地光电及涉及国家公园、国家公园、野生动物保护区、自然保护区、特定农业区农业用地、公有造林地等环境敏感区位应实施环评，环境部5日举行研商会。

森林城市协会理事长庄杰任说，过去设置光电案场毋需环评，造成许多争议，环境部草案立意良善，但预告版本依旧漏洞百出，如部分光电案场经济部能源署同意后就免环评，「根本就是球员兼裁判」；且依现行认定标准，1公顷以上的山坡地露营地就要环评，但光电却要15公顷才需进行环评？而只要未涉及敏感区位，开发区域再大都免环评。

彰化县环境保护联盟主任吴慧君说，潮间带生态资源丰富，建议应涉及潮间带的光电开纳入应实施环评认定标准中；环境部保障基金会代表说，国土计划法上路的农一（优良农地）、农二（一般农地）管制强度相差无几，建议皆应纳入环评认定中；蛮野心足生态协会代表则提及，认定标准提及2万瓩的「小水力」，但2万瓩还叫小水力吗？且台湾有许多河川，每条情况不一样，不应以同一标准切齐。

环境部官员说，光电板在营运阶段没有如露营场、高尔夫球场等废水问题，参考日本标准因此设定山坡地15公顷以上纳入，盼环团提供影响程度等意见；小水力定义则是参考再生能源发展条例，虽然每一条河川基流量不同，但若不用同一标准难以执行。

监督施政联盟召集人陈椒华提到，忧心SRF发电恐怕会循新能源试验计划免环评机制；环境部环境保护司司长蔡孟裕允诺，此次修正与SRF无关，会限缩试验计划。

此外，台中市环保局及内政部则提及认定标准草案指出1500公尺以上的高海拔殡葬设施500平方公尺经认定后免环评，但补助的殡葬设施没有500平方公尺以下案件，建议应予以放宽。环境部官员则说，原本是考量部分民众有纳骨箱需求，建议内政部提供相关意见。