繼承恩師2億遺產 邱瓈寬逆轉勝

制作人邱瓈宽恩师裴祥泉八年前病逝，留下二亿多遗产，代笔遗嘱交代，其中邱瓈宽获百分之卅，裴三名弟妹则未获遗产，胞妹提确认遗嘱无效之诉。一审认为遗嘱欠缺三名适格见证人见证，代笔人也不适格，判遗嘱无效。台湾高等法院昨改认定遗嘱有效。

高院认定裴祥泉制作遗嘱时，为求遗嘱能有效并得依遗愿分配遗产，已将担任遗嘱见证人的陈羿彣、谢雅玲排除于受遗赠者之外；不能漠视裴祥泉「家里人一毛钱都不给」心愿，反使遗产全归法定继承人取得，因此判遗嘱有效。仍可上诉。

裴祥泉胞妹裴祥麟提告，哥哥二○一五年五月廿三日死亡，她与两名兄弟应继承遗产，但办理遗产税申报时，发现邱瓈宽已以遗嘱执行人身分办过，才发现哥哥在当年一月廿一日立有代笔遗嘱，记载「公司的帐处理完了之后，剩下的分给杨胖（杨智明）百分之三十，阿宽百分之三十，汉星公司员工百分之二十，剩下的百分之二十，就给那些需要照顾的人，美政、娟娟、赖副总、阿照、小邹、大包，还有平日善款也不要漏」。

裴祥麟认为，遗嘱见证人陈羿彣（兼代笔人）、谢雅玲、陈舜芳都是汉星员工，民法规定受遗赠人不得为遗嘱见证人，请求确认遗嘱无效。

邱瓈宽说，恩师久病在床，预立遗嘱时载明「我孤家寡人，没家庭，也没什么好留恋的，家里人一毛钱都不给」，他的手足在病危时才探视，让他觉得虚假。邱瓈宽说，十八岁就跟随恩师，犹如亲人，制作遗嘱时她并不在场，不知道遗嘱内容。

北院以遗嘱制作有瑕疵，判无效，邱女上诉；二审开庭时，双方就裴祥麟是否对裴祥泉有重大精神虐待侮辱争执，裴女律师主张过年时，裴祥泉都会赠经济状况不好的妹妹十万元红包，若阋墙怎么可能还送礼。邱女律师则说多年来外界根本不知道裴祥泉还有手足，他们是死者病危时才出来「虚情假意」。