嘉168线植栽养护查验出包还过关 议员砲轰太夸张

县议员詹琬蓁指出，嘉义县县道168线植栽养护纪录资料中，出现多组日期不同，画面却一样的查验照片。（县议员詹琬蓁提供／张毓翎嘉义传真）

嘉义县县道168线植栽养护纪录资料中，出现多组日期不同，画面却一样的查验照片。（县议员詹琬蓁提供／张毓翎嘉义传真）

嘉义县县道168线植栽养护纪录资料中，出现多组日期不同，画面却一样的查验照片。（县议员詹琬蓁提供／张毓翎嘉义传真）

嘉义县县道168线从水上到朴子段分隔岛上的植栽景观改善工程，日前被县议员詹琬蓁在脸书上痛批，放眼望去都是杂草，到底怎么维护的？9日质询时她加码爆料，此工程的养护资料，竟出现多组日期不同，画面却一样的查验照片，发生这么严重疏失，县府随便查验就让厂商顺利请款，砲轰「太夸张！」

詹表示，此植栽景观改善工程为前瞻建设计划所补助，总计3588万元，但分隔岛上几乎是杂草，质疑后续养护工程是不是出了问题，于是跟县府要资料查看；根据在植栽保活保证金退还的规定，养护期间每3个月进行一次查验，总计8次，并于每次查验合格后，退还给厂商该其植栽保活的保证金。

詹指，7月27日她在脸书po文点出这项植栽工程的问题，县府回应「植栽死亡是属第7次养护期所致，预定10月底前补植完成。」她不解地说，既然前6期植栽状况都没问题，查验也都过关，为何在相关资料中，前6期中竟出现5组日期不同，画面却一样的查验照片，最后还查验通过，令人匪夷所思。

县长翁章梁看过后，也认为这5组都用同一张照片，只是标的日期不同，他强调，到底是厂商便宜行事，还是如同议员所说核销有问题？将要求政风处调查厘清，另外，他也指示建设处未来汰旧换新时，将规画种植矮仙丹等灌木，不会再种花草植物。

事后，建设处长郭良江坦言，是人员未留意到厂商请款时所拍摄、提供的查验照片，跟前几次养护期的一样，之后人员一定会注意改进。