家长忧妈宝如何扛责 大学生认可独立自主

民法修改后，满18岁不须法定代理人，就可在银行开户、申办信用卡及贷款。（本报资料照片）

立法院三读通过将《民法》的成年年龄下修为18岁，家长对此表示忧心，认为现在一堆靠爸族、妈宝，18岁真的能承担责任吗？不过大学生则表示，若不降低成年年龄，有些同学家里功能不健全，上大学要到银行开户，还要失和的爸妈来签名，合理吗？

全国家长会长联盟副理事长王瀚阳表示，人脑在20至24岁间才会发展成熟，18岁的自制力、判断力可能还不够。《民法》做如此修正，很令家长担心。他认为，此法会过是着眼「让18岁就可投票」的政治考量。

王瀚阳说，未来高中毕业就可能算是成年人，他们真的有办法承担相对的责任吗？他举例，现在不少大学生或20多岁年轻人，都还是靠爸、靠妈族，《民法》却让他们变为成年人，他们如果自制力不够，家长又无法管，可能让毒品、性侵事件更早发生。

全国家长团体联盟理事长彭淑燕表示，18岁的孩子不会一下子就具有20岁的成熟度，因此政府应该在教育上加强他们的法治观念及公民素养等，否则一旦犯错，真可以自己完全承担吗？最后还不是家长要来收拾。

台湾青年民主协会理事长、交大硕士生张育萌表示，之前18到20岁大学生要到银行开户，都还要父、母出面签名，但现实上，许多人来自不健全的家庭，他们开户还要失和的父、母走一趟，很恼人。因此，将成年年龄降为18岁，可以让年轻人不要被绑在失和的家庭里面，更独立自主。

世新大学社会心理系副教授詹昭能表示，时下年轻人的人格成熟度，已经往后延，具备成年人的身心灵状态，要到大学毕业，因此从心理学专业角度来看修法，其实是与现实发展趋势背离。