驾驶没打方向灯吃2张罚单 兴讼辩：没车是要打给鬼看

台北地院行政诉讼庭。（本报资料照片）

徐姓男子开车变换车道，连续2次未打方向灯被后车检举，遭新北市交通事件裁决所裁罚2次共2400元。他提告抗罚，指他遇到「检举魔人」、交裁所「黑箱作业」，且当时根本没有其他车，「打方向灯是要给鬼看」，台北地院行政诉讼庭全不采信，仅依2次违规地点过近，判撤销第2张罚单，可上诉。

徐男去年7月26日晚间开车行经新北市新店区中安大桥，先后行经安兴路出口匝道、平面祥和路与安兴路口，两度未打方向灯遭后车检举，吃下2张1200元罚单，徐男不服，循序提起行政诉讼。

徐男主张，他提出申诉后，交裁所不通知他会同勘验，他根本没有回想、回应的机会，这种球员兼裁判、黑箱作业的申诉程序，违反行政程序公平公开的原则。

徐男并称他遇到检举魔人，从罚单照片来看，检举魔人为取得较清晰的画面，在短短3、5秒内逼近100公尺，可见检举魔人曾违法加速到80公里，这种违法取得的资料，不能当成处罚依据，而检举魔人超速对道路造成的危害，才应该被处罚。

徐男并指，他开车向来谨慎注意周遭，数十年来都没有肇事纪录，该路段是他平常上下班必走之路，再熟悉不过，桥上桥下3处会车点因为有长时间红绿灯控制，会有1至2分钟无车的状况，他知道附近根本没车，才不会像被制约的笨蛋打方向灯给鬼看。

北院认为，《道路交通安全规则》已明确规定应打方向向灯的时机，徐男既然没有遵守规定，就应受罚，他的所有主张均不影响这个结果；不过，徐男2次违规相隔仅约1分钟，显然不符合重复处罚「相距6公里」的要件，因此判决撤销第2张罚单。