假透的国民党地方党部主委直选
▲国民党地方党部主委直选问题多，引发党员质疑造假与灌票，党内民主只做半套，感叹吴敦义领导下的国民党依然看不到任何改革成效。（图／记者周宸亘摄）
文／陈志豪
10月15日是国民党首次举办地方党部主委直选的日子，这代表了过往党中央集权、家大业大的日子逐渐走入历史。随着国民党「体质」上的改变，直选一事也确实是不得不做的方向。虽然选举已经结束，但这次选举存在的问题仍有讨论、检讨的必要。
第一，此次地方党部主委直选只有开放十个县市，吴敦义参选主席时的政见等同跳票。身为一个党员，至今仍不清楚主委直选县市的挑选标准。像是国民党执政的苗栗、南投，竟不在直选名单当中。而同为艰困选区的台南、高雄，前者可投票后者则无。现在这个「分阶段、分区」实施计划明显没有一个完整的科学评断依据，完全充满了人治色彩，国民党的党内民主显然只做了半套。
第二，以过去的选举经验来看，多人参选投票率高的可能性大，同额竞选投票率较低，然而国民党此次主委选举却出现了相反结果。可以合理怀疑同额竞选的五个县市，党务系统灌票严重（不论党工自愿或非自愿）。
以金门县来说，林姓主委候选人的得票数竟然超过五月党主席选举六位候选人的得票数总额；而以党主席选举竞争激烈的双北来说，台北市在钟小平、黄吕锦茹两人奋力厮杀之下，投票率只有19%，而同额竞选的新北市却高了快20%。双北两市在党员结构、投票习性相差不远的情况下，这样的结果颇耐人寻味。（钟小平与黄吕锦茹加起来的票数还不到新北市主委李干龙的一半）
国民党是一个百年政党，有光辉的历史也有优良的传统，但跟不上时代变迁的旧有陋习还是为数不少。同额竞选为何还要灌票，就是要做给长官面子，让长官在媒体报导上能够「好看」，过去是如此，现在自然也是。其实同额竞选得票低一点都不丢脸，属民主选举正常现象。真正可耻的是明知道是假的，还要劳师动众来演这一场名为「国王新衣」的戏。「金玉其外败絮其中」，不就是国民党过去被民众看破手脚，最后失去政权的真实写照吗？
十个直选县市，五个非同额竞选县市平均投票率39%，五个同额竞选县市平均投票率52%，这种「特殊现象、奇怪结果」，国民党也许可以骗骗不了解的外界，但可以说服得了自己人吗？如果选举为「真」，那身为党员，我对这个党的未来充满信心，因为就算外面刮风下雨，就算是一场一定当选的同额选举，党员仍踊跃积极投票，对这个党充满了热忱！但就怕如果公布选举人名册，恐会出现很多「我怎么有投票？」的情形。
国民党内的马屁文化所衍伸出的造假风气，绝对经不起大众的检验。国民党可以关起门来假装什么都没发生，就如同过去一样「感恩主席、赞叹主席」，然后在团结口号下「和谐」掉一切的异见。英明的吴敦义主席，您真的相信这场假透的地方党部主委直选吗？感慨，经历了两次选举大败，国民党其实还是那个国民党。
好文推荐
吴敦义又转弯？消失的主委直选
●作者：陈志豪，上班族、国民党员。以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net