王维坚／「统一」或「独立」 谁让人民生活过得更好
▲总统与嘉宾举「有你真好」毛巾，人民则期待富裕的生活。（图／记者李毓康摄）
如果「统一」能让日子过得更好，干嘛不「统」；反之，如果「独立」能让日子过得更好，干嘛不「独」。其实绝大多数的国人，打从内心都清楚知道，不问未来三五十年后的两岸关系变化如何，持平而论，无论选择哪一个，人民生活都不会变得更好，所以目前「维持现状」才是真正最大的交集，有人倾向或较支持「统一」，也有人倾向或较赞成「独立」，当然有人更希望「维持现状」，但政治人物能真正听进去、放在心里当一回事的又有多少。 五二零后迄今的台湾政局，始终是在纷纷攘攘中挨过，并没有因为国民党的惨败，民进党的全面执政，而让国家呈现百姓安乐富足的荣景，反而因主政者拒绝前朝「九二共识，一中各表」的两岸论述，让台湾与大陆的关系降到历史冰点，既然是主政者的选择，就必须严肃面对接踵而来的困境，然这样的抉择只是让人民又再次陷入郁郁不安的深渊罢了。从国内政治现实面观之，台湾是民主法治且言论极度自由的国度，不同的言论在法律的规范且不抵触下都会给予尊重，随时登高一呼「台湾独立」或「与中国和平统一」当然容易且轻而易举，人民的言论自由是受到法律所保障的。当高喊着「台湾独立」的同时，持反对立场的另一方，又怎么可能会同意呢？要达到全民共识，恐怕是难上加难。
对人民而言，能够安居乐业、社会安定、生活富裕才是真理；产业萧条、痛苦指数上升、失业率不断攀高，是谁都极不愿见到的；又当政府高喊「捍卫民主自由及为维护国家主权努力」的同时，是否也应该从最起码的民生经济改善做起，否则，取高和寡，最终这些只不过是满足少部分权力欲望的个人、团体或政党而已。 从国际政治现实面观之，台湾树立的民主自由的典范，相对于中央集权专制的中国大陆，当然是台湾的民主成就胜出，所谓邪不胜正，只要世界崇尚民主的国家，理应都会站在自由民主、正义的一方不是吗？而事实上，大部分的国家却都积极想和中国大陆做朋友，且非常愿意支持或承认，在一个中国的前提之下，建交成为盟邦或进行经贸交流，试问全世界最民主、强大的美国或邻近台湾周边的日本、韩国等等难道会牺牲自己国家利益而全力支持台湾独立吗？答案当然是否定的，国际现实就是如此，我国面临的外交困境，就是国际现实的最佳例证之一。此外，可曾看到美国官方公开为「支持中华民国为主权独立国家背书，并没有」，当然更「不会和中国大陆断交」，这也是国际现实，国人即使无奈也必须接受。目前两岸关系急冻，政府呼吁对岸中国大陆「两岸官方或人民交流不应预设前提」，试问世界上哪个国家与国家建立邦交或民间交流没有前提（透过双方的对话与协商，取得的共识就是前提），从复杂的政治到最单纯的经商投资都是如此，简言之，就是彼此双方共同订定的契约或约定都愿意遵守并都能接受的条件下行之，中国大陆坚持「九二共识，一中各表」是如此，美国信守承诺「世界上只有一个中国－就是中华人民共和国」一贯的立场不也是如此，看在美国眼里，「维持两岸平衡」才能获取并继续维持美国最大的国家利益。请执政者们深思，最优先的要做的前提，不是「九二共识，一中各表」、不是「 台湾主体意识」，更不是「台湾独立意识」；而是「时时念兹在兹，为全国百姓生计谋福祉，让人民安居乐业，让社会安定的－勤政爱民意识」，只有谨记「民之所欲，常在我心 」，才能让人民生活过得更好。
●作者：王维坚，企业顾问，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net