监察委员调查报告 竟外泄「遭性侵被害人」姓名
辅仁大学先前的性侵案，王姓男学生性侵学姊一事于今年1月底，新北地方法院依《乘机性交未遂罪》判处3年6个月。这起事件在社会掀起讨论，占据诸多媒体版面，让监察委员高凤仙也介入调查；不过，今年8月由她署名的调查报告出炉，竟出现被害人名字，被外界批评有泄密、造成女学生二度伤害。
辅大的性侵事件在社会上掀起轩然大波，新北市地方法院今年1月依「乘机性交未遂罪」判3年6个月；而监察院于8月时，也纠正教育部，指出学校未依《性侵害犯罪防治条例》及《性别平等教育法》之规定，在24小时内向社政机关通报，甚至将疑似性侵害事件，误报是疑似性骚扰事件，教育部也未针对辅大相关人员裁罚。
另外，一份监察委员高凤仙的调查报告出炉，另外界傻眼的，是报告中竟然出现「被害人」的姓名，被痛批泄密，造成学生二度伤害。对此，一名辅大女学生则向监察院提出检举，监察院也立即修改了报告内容，将「被害人」改为「A女」，但早已来不及，调查报告已流传多时。
针对此事件，辅大女学生更在脸书上砲轰监察院的调查跟报告品质，内容错误百出、时序错置、是非颠倒；同时，也检举了高凤仙的调查报告，不只是泄漏了被害人姓名，内容也有诸多谬误。
另外，在检举函当中，也点出高凤仙查案的过程，指出高凤仙早有预设立场进行访谈，「高监委于访谈过程中，对于辅大校方企图扭曲事实，以卸责及教育部调查程序不正义等情事不予彻查，反之随之起舞」。
检举函也指出，高凤仙在105年11月2日到辅大进行调查当天，迟到1个多小时，延误了调查访谈的时程，且在访谈辅大校长、副校长、学务长等14人，只用了不到4小时时间，最后以晚上有饭局为由匆忙离开。
对于查案疑似疏失上，如果泄漏被害人姓名构成泄密，个资法属公务机密；另外，监察委员办案过程若有瑕疵，依照规定可送纪律委员会。
对于在报告中暴露了被害女学生的姓名，高凤仙则解释，只有在「注解处」，且内容是当初女学生男友贴出的内容，早已经是公开的讯息，且女学生有签署同意书，同意网路媒体转载性侵案相关内容。
至于有人向监察院检举此事，高凤仙则说，监察院从善如流，把名字改成「A女」，她也向该女学生表达歉意。