监委泄被害人姓名争议后 再查海大教授摸私处、邀性爱案
监察委员高凤仙才因为外泄遭性侵被害人姓名，引起外界哗然之后。在海洋大学日前教授教授承认曾对女生亲吻、袭胸、触摸私处，但学校性评会却裁定不构成性骚扰一案上，高凤仙24日也宣告介入调查。
海洋大学一名助理教授，邀约女学生外出后企图性侵害，在女生向学校性评会告发后，该教授也坦承有亲吻、袭胸、摸私处、性爱邀约等行为，但最终却判定不构成性骚扰，这让女学生气得基隆地检署提告，又透过媒体报导，才惊动教育部；而监察委员高凤仙也介入调查。
其实，高凤仙处理多项性侵害陈情案，辅仁大学先前的性侵案，王姓男学生性侵学姊一事于今年1月底，新北地方法院依《乘机性交未遂罪》判处3年6个月。这起事件在社会掀起讨论，占据诸多媒体版面，让监察委员高凤仙也介入调查；不过，今年8月由她署名的调查报告出炉，竟出现被害人名字，被外界批评有泄密、造成女学生二度伤害。
尽管监察院立即修改了报告内容，将「被害人」改为「A女」，但早已来不及，调查报告已流传多时。另外，当时辅大女学生向监察院检举函中也写到高凤仙查案的过程，指出高凤仙早有预设立场进行访谈，「高监委于访谈过程中，对于辅大校方企图扭曲事实，以卸责及教育部调查程序不正义等情事不予彻查，反之随之起舞」。
检举函也指出，高凤仙在105年11月2日到辅大进行调查当天，迟到1个多小时，延误了调查访谈的时程，且在访谈辅大校长、副校长、学务长等14人，只用了不到4小时时间，最后以晚上有饭局为由匆忙离开。
对于在报告中暴露了被害女学生的姓名，高凤仙则解释，只有在「注解处」，且内容是当初女学生男友贴出的内容，早已经是公开的讯息，且女学生有签署同意书，同意网路媒体转载性侵案相关内容。至于有人向监察院检举此事，高凤仙则说，监察院从善如流，把名字改成「A女」，她也向该女学生表达歉意。
如今，高凤仙再次介入性骚扰相关案件，她表示，在检视海洋大学性侵案的相关资料后，认为疑点甚多，有厘清真相之必要，所以从24日申请自动调查。
高凤仙表示，本案调查重点为：陈姓助理教授有无性骚扰或性侵害女学生？学校及相关人员有无依规定通报？性平会及调查小组之组成是否合法？海洋大学及其性平会有无偏袒、不公或处理违失？女学生有无因本案而学业延宕、罹患忧郁症或受到二度伤害？教育部有无善尽督导责任？