高凤仙解释「外泄被性侵人姓名」：报告引用一定要用原文
监察委员高凤仙介入调查辅仁大学性侵案，但8月份报告出炉，被外界批评泄漏「被害人姓名」，而监察院也立即修改了报告内容，把被害人姓名改成「A女」。在媒体报导之后，高凤仙向《ETNEWS新闻云》记者说明，表示名字是在「注脚处」，引述被害人男友当时已经在网路转载几千次的贴文，「引用一定要用原文，不可以把名字弄掉」。
辅仁大学先前的性侵案，王姓男学生性侵学姊一事于今年1月底，新北地方法院依《乘机性交未遂罪》判处3年6个月，这起事件在社会掀起讨论，让监察委员高凤仙也介入调查。
不过，在高凤仙监委署名的调查报告出炉后，被外界痛批，报告中竟出现「被害人的姓名」，有违《性侵害犯罪防治法》13条规定，泄密、造成学生二度伤害的嫌疑；而在有人检举之后，监察院也立即修改，把「被害人姓名」，改成「A女」。
对此，高凤仙原本初步回应，被害女学生姓名只有在「注解处」，且内容是当初女学生男友贴出的内容，早已经是公开的讯息，且女学生有签署同意书，同意网路媒体转载性侵案相关内容。
而在新闻报导「监察委员调查报告 竟外泄遭性侵被害人姓名」出来后，高凤仙向《ETNEWS新闻云》记者进一步说明，指出名字是在「注脚」，引用的是她男友当时引起轩然大波文章中的一点点东西而已，且在网路上已经流传，她是从网路上抓下来的，「引用一定要用原文，不可以说把名字弄掉」。
不过，电视媒体年代新闻因为在报导中泄漏了被害女学生的名字，所以被NCC罚，高凤仙说，女学生有签署同意书，同意在网际网路、网路新闻平台，以及网路搜寻引擎等媒体，公开分享转载发表言论及文章等形式，但其中并不包括电视，「所以年代被罚，而网路没有被罚，就是因为她同意」。
「我们监察院本来就不可能违法，监察院本来就是基于社会公益理由，都可以写名字，所以都用A女，只有注脚的部份（放被害人姓名）」高凤仙说，性侵害防治法是规范媒体，不是规范监察院的调查报告，「所以为什么年代会被罚，就是因为性侵害防治法的规范」。
至于牵涉《个人资料保护法》的部分，高凤仙拿出第六条第二、三、六项内容，「公务机关执行法定职务，或非公务机关履行法定义务必要范围内，且事前或事后有适当安全维护措施」、「当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料」、「经当事人书面同意」。
她指出，是可以公布姓名的，很多学校会把名字公布出来，站在监察委员的立场，如果纠正一个单位，但名字不可以公布，「这样我纠正什么？处理性侵害防制法不够有力，我们尽量，被害人姓名不要曝光，这是基于善意啦」。而且她也强调，被害女学生男友的发文都在网路上讨论几千次了。
至于《政府资讯公开法》的部份，第18条第六项指出，「公开或提供有侵害个人隐私、职业上秘密或著作权人之公开发表权者。但对公益有必要或为保护人民生命、身体、健康有必要或经当事人同意者，不在此限」。
高凤仙举自杀的才女作家林奕含的例子，当时也因被认为，有违反《性侵害犯罪防治法》13条规定之嫌，但当时卫福部次长吕宝静表示，《性侵害犯罪防治法》制定原则就是保护被害人隐私不受侵害，但基于其父母多次向媒体表述「不希望社会上再有第二个房思琪」，加上此事件已获得一定程度关注，突显该问题是值得社会大众正视，在请教完专家意见后，卫福部认为其符合同法第13条第3项除外条款中的「社会公益」条件，「不需」再隐匿被害人姓名。