谷阿莫影片涉侵权…遭各界围剿 网友猜下一个是「狂新闻」
网路红人谷阿莫透过网路下载影片重制、配旁白，以独特的幽默制作「X分钟看完一部XX的电影」系列影片爆红，近日被电影公司提告侵权；多数网友认为下一个被告的就是卡提诺狂新闻，但律师分析，狂新闻主张合理使用的成功机率较高。
谷阿莫因涉侵权，24日紧急发出512字声明，录制6分22秒影片强调「网路上著作权合理使用之原则」，即「当符合评论、研究、解说、教学或新闻报导的情况下，可以在未先经著作权人的授权同意的情况下，优先使用在网路上找到的、已公开、任何人都能免费自由下载的他人著作之内容。」
他在《娱乐星光云》受访时甚至表示：「就像下载一部A片，这A片为什么会出现在这个网路上供下载，并不是由你负责，而是由提供这个免费A片的平台负责。」、「只要这些东西在网路上能被免费下载，就能在合理的范围内被拿来使用。」
经济部智慧局长洪淑敏26日指出，教育目的不一定可属合理使用，仍需考量《著作权法》65条对「合理使用」的四大判断基准。而目前需要等待的是法院的判决，但若剪辑影片中最精华的部分，影响消费者看电影的意愿，「产生市场替代效果，就不符合合理使用。」
▲多数网友认为卡提诺狂新闻将会是下一个被提告的对象。（图／翻摄自卡提诺狂新闻脸书）
谷阿莫事件引起网路及各界热议，许多网友认为卡提诺狂新闻是下一个被告侵权的对象，不过有律师认为，两者性质不一样。根据《中央社》报导，鹏耀法律事务所律师戴智权表示，谷阿莫的加工行为，已经是重制与改作，将一部2个多小时的电影浓缩成10分钟，是一种「叙事」，而非「评论」。
戴智权认为，狂新闻每星期根据事件进行排名，透过影像、图像剪辑搭配，让阅听众可以直接理解狂新闻的立场，比谷阿莫的「叙事」更像是「评论」，因此法院较会认定狂新闻为合理使用；针对网友猜测，卡提诺狂新闻尚未对外发表回应。