吸毒男弑母剁头无罪 高检署提上诉：原审错误引用鉴定报告
桃园梁姓男子2018年间吸食安非他命后竟拿菜刀将母亲头颅斩断后，从12楼住处往社区中庭丢下。一审将他重判无期徒刑，但二审高等法院日前逆转改判梁男无罪。对于无罪判决，台湾高等检察署不服，9日撰写6大上诉理由，包含原审错误引用鉴定报告、未施以监护恐有再犯之虞等理由，正式向最高法院提出上诉。
本案发生于2018年10月晚间，梁男吸食安非他命后精神不稳，与母亲发生口角，他最后拿刀追砍母亲，砍死母亲后还将头颅斩断，从12楼住处的后阳台丢下社区中庭。警方到场后，梁男情绪激动反抗对峙，最后被优势警力压制逮捕，检方依照「家暴杀人罪」提起公诉。一审法院审理后将他判处无期徒刑。但案件上诉二审后，高院委请台大医院、桃园疗养院、法医研究所等单位的鉴定报告，还是认定梁男行为时的辨识能力受到毒品影响，最后依照刑法19条第1项「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。」规定，改判梁男无罪，并责付桃园市政府卫生局。判决出炉后，引发哗然。
对于无罪判决，台湾高等检察署9日检具6大理由，正式提出上诉。高检署首先指出，原审引用的法医研究所鉴定报告提到「本案之行凶型态较属服用大量甲基安非他命致甲基安非他命中毒，精神丧失、疯狂杀人之结果。」此乃鉴定人之推论，并非鉴定结果；况且法医研究所乃受托鉴定被告责任能力，并非鉴定被告精神状况，不应采用。其次，高检署认为原审引用的台大医院鉴定报告，内容并未说明卡西酮毒品物质在「何时」或「何种情形」下作用最强；故无罪判决将鉴定报告之「假设」当真，属于循环论证。
高检署举出第三项理由，是被告与证人均说被告当天有饮酒，但案发时酒测值确为0，不能排除被告也有被酒精影响的可能。第四项，勘验逮捕过程的录影画面，发现被告虽然与警方对峙、吼叫，但多数时间仅自言自语、语无伦次、答非所问、脱离现实，且对于警员欲进入住处，也能理解情况并加以阻止，可见被告显示其认知理解能力或受影响，然仍有自由意识控制其行为，亦即辨识能力与控制能力虽较一般人为低，但非全然丧失。
第五项，被告明知自己曾于饮酒或吸食安非他命后，出现伴随暴力行为，应避免使用之。故高检署提出最高法院见解，认为这应该有刑法第19条第3项「原因自由行为」适用「（行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者），于因故意或过失自行招致者，不适用之。」仍应追究刑责。第六项，被告于案发前半年曾酒后伤人，又毒瘾甚深，恐已对其生理心理产生重大危害；而本案犯案情节骇人听闻，事后被告对杀母过程一概推诿不知，未见悔意，足认有再犯或危害公安之虞，法院应依刑法第87条第1项规定令入相当处所，施以监护处分。
最后高检署指出，目前梁男因为另涉他案而在监执行拘役，刑期将10月13日届满，所以促请最高法院尽速分案审理，并继续羁押梁男。