《金融股》法院一审判张晋源无罪 永丰金：续提出上诉(2-2)

此外，永丰从财顾公司Morgan Stanley所提供邮件中发现，本交易案原先专案小组与Cathay协商在FENB案交割后，本金总额约5,200万美元之呆帐，由永丰银行以1美元之价格全数购回，但Cathay却于2016年6月29日突袭式的再提出新的交易条件，要求回收之呆帐须优先分配500万美元予Cathay。

张晋源为坚持急于跟Cathay完成股权交易，除立即对Cathay要求的新交易条件答应外，甚至主动折让求售，将Cathy原本只请求的500万美元，主动退让至1,500万美元，显然未考量到永丰银行的最大利益而受有巨额损害，违反董事及经理人之忠实义务。

财顾公司Morgan Stanley当时认为，Cathay突然要求折让已涉及诚信问题，永丰应该立即关闭此交易案的相关讨论。2016年3月间第二轮第二回合的出价，若以相同基准比较，另一买家Preferred Bank出价实际较Cathay高，但张晋源却独排众议，坚持其早在竞标开始以前即锁定Cathay的主张，决定进入一个月(5月27日至6月27日)的独家协议。

于独家协议期间过期后之2016年6月29日，Morgan Stanley收到Cathay出人意外的新出价条件后，除回报永丰外，同时间随即联络Preferred Bank财顾公司美林证券，当时Preferred Bank董事长俞立正在台北，且表达愿与张晋源见面，张晋源并未与俞立见面，以争取更有利之交易价格。事后2019年俞立出具宣誓书也证实，其2016年3月间在美国的出价都没人理会；2016年6月底在台北时，回复Morgan Stanley的探询，同意与张晋源见面，也没有下文。

另明知Cathay已于2016年6月30日召开董事会通过本交易案，却声称买卖双方必须要在2016年7月8日同日召开董事会通过此案，不顾当日为台风放假日，处理程序显有不合常规。

甚至离职后张晋源还用三种方式破坏公司配发供其个人专用的三台电脑才交还，经鉴识判定是以人为方式蓄意清除电脑中资料，包含送鉴电脑外壳有人为撬开痕迹且背盖因变形不易锁回，且内建硬碟己无法读取，经拆开电脑背盖后，目视可见硬碟pin角呈现脱落、断裂等非正常使用造成的损坏，疑人为外力造成。

此外，电脑主机板及储存媒体目视可见严重锈蚀，导致电脑主机无法正常运作及读取内部资料，其锈蚀程度与—般正常受潮情况不同，不排除是以腐蚀性液体人为造成，此有专业公司出具鉴识分析报告可稽。

金管会于2016年10月检附民众检举函，要求永丰就民众检举进行厘清，永丰即启动疑点调查，三宝案的侦查程序是在2017年的6月16日始发动搜索，显见永丰对该交易案疑点启动调查在三宝案发动搜索之前，与张晋源所谓的吹哨并无因果关联。

另永丰于2017年6月的董事会纪录曾有以下内容:「永丰金控董事会将继续善尽其董事职责，如有事证显示相关人员于本案签约前，评估决策程序有疏失、不当之处，当为进一步之议处及责任追究，以维护永丰金控股东之权益」。由上述的纪录，永丰对张晋源提起自诉除是在执行董事会交办事项外，也是专案调查结果出炉后，维护股东权益应有作法，何来挟怨报复。

张晋源于2015年至2016年间负责处理本交易案，期间担任永丰金控财务长、永丰银行总经理及董事，具有金控法、银行法及证交法所规定负责人之身分，为确保公司及股东的权益，永丰金控及永丰银行2019年9月23日以涉违反金控法、银行法及证交法等对张晋源提告。