警钓鱼抓毒「诱捕侦查」逆转获判无罪

台中高分院二审勘验网路对话，发现员警主观用钓鱼侦查无法认定李男有犯意，最后撤销改判李无罪。（本报资料照）

去年5月1名员警查获李姓男子贩毒，因采「诱捕侦查」网路方式，李一审被依毒品罪判6年，他不服上诉，控诉警方教唆陷害，他没贩毒；台中高分院二审勘验网路对话，发现员警主动催促毒品交易，无法认定李男有犯意，故违反程序，撤销改判李男无罪，可上诉。

检警调查，李男去年5月乔装买家与员警联系，称每次以500元施打，或每公克3500元贩卖安非他命2公克卖6500元，施打2次共7000元，员警到汽车旅馆赴约，当场查获安毒、针筒，台中地检依贩卖第二级毒品未遂罪嫌起诉李。

台中地院一审时，颜员称，网路巡逻见李男暱称有火箭图案，暗语即是「找帮」，对方回「帮什么」、「帮打吗」意指贩卖还有帮忙施打。李男主张警察「教唆陷害」，所查扣证物无证据力，根据双方对话，认定「钓鱼」侦查技巧而非教唆陷害，依贩卖第二级毒品未遂罪判李6年。

李男不服上诉，辩称员警联系他买东西，没有在网路兜售毒品，认为是遭警方教唆陷害，且到汽旅时也是员警要他拿出东西，自己处于被动状态。

台中高分院二审认为，单凭暱称「火箭」图案，推认贩毒有疑义，警员在李未释出贩毒意图下，就主动传「找帮」才有交易对话；且根据密录器，李对秤重没斤斤计较、轻率没点钞，和一般交易毒品不同，主观用钓鱼侦查虽无故意违法心态，撤销改判李无罪。