警监听「先斩后奏」牺牲人权？ 柯解释：应分级、分类
台北市长柯文哲25日上午表示，警方监听应采先斩后奏、登记制，以加快办案速度，引发外界议论。他下午进一步解释，通联纪录和监听都应该要分级、分类，「在人权和效率之间总是会有个平衡点」。
台北市峨眉停车场双尸案案发12天，凶嫌陈福祥在桃园被逮；柯文哲25日前往万华分局颁发60万破案奖金，并指出警方碍于通保法，调阅通联纪录或申请监听程序都花费太多时间，将请台北巿政府警察局与法务部展开协商，「那些在守在电脑前监听的人是幕后英雄，应该被重视。」
此话一出，引发外界议论声浪，民进党立委段宜康更在脸书表示，一个尊崇蒋经国、宣扬效率至上，并以被视为酷吏为乐的人，为了办案速度而犠牲保障人权的程序，完全不足为怪，「就这点而言，柯文哲市长和黄世铭总长，应该会相见恨晚。」
▼段宜康认为，监听登记制犠牲了保障人权的程序。（图／翻摄自段宜康粉丝专页）
对此，柯文哲下午连忙解释，通联纪录或监听，应该要分级、分类，这种已锁定犯人的监听，应与前年引发9月政争的监听不太一样；政治侦防类监听要取得同意是合理的，但为一件事制定法律，搞到大家都无法执行，是典型的因噎废食，还好嫌犯没有逃离台湾，不然根本抓不到人。
柯文哲也举出医生开刀需要手术同意书的例子，表示自己以前在加护病房开心脏手术后，有些病人还没返家却又开始出血；当时没有家属同意，也没有推回开刀房，都会直接在加护病房打开胸腔止血。
▼柯文哲25日前往万华分局颁发60万破案奖金。