Makiyo 与叶少爷
一个是酒后踢人，一个是酒肇杀人，两者事后的表现与受到的媒体关注，却有如天壤之别。
前者有个尚称负责任的母亲，抱病向受害者与媒体一再鞠躬道歉，后者则由家长领头在媒体前作秀，对受害者相应不理也不曾在媒体前诚心道歉；前者有家长出面愿意赔偿和解，后者的家长则忙着脱产、决口不谈赔偿；前者让媒体忙得翻天覆地，后者则有名律师律师出面帮忙冷处理；前者情理法兼顾，后者罔顾情理，只求法律解决。
两者相较，不仅显示出父母身教对子女的影响，也显示出有钱人是如何为富不仁、放纵子女、任其为非作歹的丑陋嘴脸。
被Makiyo「马腿」踢伤的稳将大哥，幸好有个坚强的老婆为他奔走呼号，更有个具有正义感的律师为他争取权益；但十分不幸的，被叶少爷谋杀的受害者，既没有一个坚强的老公为她伸张正义、争取赔偿，也没有那个律师愿意免费协助，为父者还弃八岁女儿与不顾自己走上黄泉路，让她成为没有了双亲、孤立无援的孤女。
失去双亲的可怜八岁孤女，面对有权有势的叶家，简直是以卵击石，毫无招架之力；叶家有恃无恐，加上舍得花钱找名律师，不但决口不谈赔偿，还可能只坐个一两年牢，就可以把所有的罪愆一笔勾销，两年后又是一条好汉，继续出来为非作歹。
笔者前后写了两篇文章，一篇建议台湾引进鞭刑吓阻酒驾，另一篇号召民众发出怒吼向立委施压，要求立法严惩酒驾。但人微言轻，酒驾肇事杀人事件依然每天层出不穷，不断在台湾各地重演，每天因酒驾肇事死亡人数，至少一人以上。
更讽刺的是，南部几个酒驾肇事致死最多的县市长，却有民调最高的县市长。（按：叶少爷是高雄居民）据南部某一位警官在电视节目call-in说，为酒驾肇事者说项的民代，已经成了警察执法取缔酒驾最大的阻碍。换句话说，为选民服务消掉酒驾罚单，莫非成了争取选民支持的重要服务项目与交换条件？
也不知道是否因为立委怕得罪选民，还是某些立委自己与子女也是酒驾累犯，竟然对严惩酒驾肇事的立法，兴致缺缺。那些忙着阻挡含瘦肉精牛肉进口的立委，竟然对杀伤力更强的酒驾，视若无睹。因酒驾肇事死亡人数，每年多达六、七百人，而因吃含瘦肉精牛肉死亡的，几乎是零。比较起来，那一项修法对人民危害更重、更有急迫性？这个答案应该很清楚。
虽然主流民意趋向使用「蓄意谋杀罪」来严惩酒驾杀人者，但是反对者总是拿出人权、酒醉并非蓄意谋杀等狗屁理由来反对。
电视节目中，就有个法学者提出一个实例。一个凶手蓄意开车在马路上撞死他的仇人，回到家后立刻喝得酩酊大罪。检察官以酒驾肇事、过失致人于死，而非蓄意谋杀罪名，起诉了这个凶手，最后被法院判了个不到两年的刑责。
这个案例简直是在教导民众，如果那天要干掉你的仇敌，不妨带瓶陈高在车上，一旦准确撞死人之后，赶忙狂饮整瓶酒，让酒测值破表，就可以用酒驾肇事、过失杀人躲过谋杀刑责，关个一两年出狱，一毛钱都不用赔。这，算是那门子歪理？
严格说起来，酒驾比枪击还危险。用车作杀人武器，再喝点酒壮胆，可谓是十拿九稳；手枪还不见的如此准确呢。那么为什么非法持枪者判刑那么重，而非法酒驾却可以如此轻轻放过？
回头谈谈赔偿。这个叶少爷经过高人指点，十分高明地及时脱产完毕，户头里只剩万元。要钱没有，坐牢可以。如果仔细想想，这些年来是谁不断买名车给叶少爷？不就是他的父母？！买车给屡次酒驾肇事的累犯，不就等于买枪给杀人犯，怎么可以不用负担教唆杀人或共谋杀人的责任？父母既然有钱买车给叶少爷让他犯罪，怎么可能没钱收拾他所闯下的大祸？
八岁孤女没有了双亲，实在需要民众与媒体为她讨回公道。被Makiyo踢伤的稳将，如果没有媒体如此铺天盖地的报导，大概不会有如此令人尚称满意的收场。叶少爷酒驾杀人事件，我们希望媒体能够效法Makiyo踢人事件，也能铺天盖地的持续追踪报导，查清楚叶家是否试图脱产与脱罪，让他们无法逃脱良心的谴责与法律责任，更休想推卸赔偿责任。八岁孤女已经没有双亲可以陪着她长大，不该让她连长大受教育的经济能力与「人权」都一起丧失。
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页
参考文章／鞭刑是吓阻酒驾的有效方法！
参考文章／一起向立法院发出怒吼：严惩酒驾肇事者！
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net