军事家/烈屿守备大队战车翻覆事件探讨新战车拨补

金门地区目前配置M60A3战车,共有1营,另有1连M41A3战车配置于小金地区。图为过往曾配置的M41D战车。(图/DIIC)

●文/军事

陆军防部烈屿守备大队1辆M41A3轻战车于10月8日,在烈屿黄埔路段一处下坡路段时发生翻覆意外,造成中士车长殉职、下士驾驶轻伤的事故;后续新闻指出,初步事故原因为战车回正过度导致翻覆,但究竟是机械还是人为因素仍有待调查。

老旧装备未必是肇因

首先要说明的是,军事武器系统在经过性能提升或是翻修后,仍然可以操作与运用,例如中美两国的B-52或轰6轰炸机等,金门M41A3战车也在后勤单位的维修下维持着高妥善率,因此装备老旧导致意外的命题不容易成立。

虽然装备老旧的命题不容易成立,但毕竟从1958年美军首度军援的M41轻战车已有一段时间,汽油引擎较易起火,先前金防部(已改指挥部)规定M41A3战车机动时要消防车随行;内部也属机械式操作,驾驶上稍嫌吃力。整体来说,就是金门烈屿地区操作着服役较久的装备,但是为何第一线部队会使用服役较久的轻战车?

除了陆军属于军事预算的「末端」,较飞弹单位、海空军不易取得新购预算外,另一个原因可能是勤俭建军的因素使然。这种状况从新进的军购案也可以看出来,报载在预算有限下预计采购的M109A6自走砲也可能落空,但陆军原本的M109A2自走砲(1981年起引进)就继续沿用。

陆军许多装备在后勤单位的巧手下还可以翻新使用,既然能够遂行作战、圆满达成任务,因此在许多的情况下,装备能用就用、能缓缓就缓缓,陆军高层不是没有考虑过要替换M41A3战车,但在很多因缘际会的情况下,这种服役很久的轻战车就这样被部署到小金门地区。

过往陆军接收大批M41战车,计有M41A1与M41A3两型,在新战车服役后陆续除役,先前曾有50辆M41A3被改装成M41D并配置于金防部战车营,但仍有部份M41A3战车配置于烈屿守备大队的战车连(14辆)。

▲于金门海边进行实弹射击的M41A3战车群,透过空拍与截图而呈现雄壮样态。(图/ROC Army)

一定要战车吗?

事故发生后,总统英文除表示哀悼外并表示将采购最新战车,国防部长颜德发也表示将尽速更换烈屿地区的战车部署;这些后续新闻又引起许多军事评论,纷纷揣测烈屿地区是否会有新战车的部署。但后续新闻显示,国防部严德发表示,有关新式战车获得后的全盘规划已经完成,将按照蔡英文总统的指示,优先调整适宜的战车到金门烈屿地区。

就过往的配置来看,台湾北部与南部的装甲旅配备CM11战车、中部地区配置M60A3战车,以上都为2个战车营编制,花东与金门守备区则各配置各1个M60A3战车营,其中小金地区配置M41A3战车。即使日后引进M1A2T战车时,就过往北部地区配置2个装甲旅来说,未来新引进的M1A2T战车会先配置北部作战区,有余裕的战车才会拨补金门地区。

其次是新装备的引进后还必须考虑到维修与保养,就过往大金地区配置M60A3战车、小金地区配置M41A3战车来说,就近保修是最大原则,设若日后M1A2T战车配置到小金,那理想状况是小金地区补保能量也需先行建置。

汉光34号演习期间,金门战车群曾于料罗沙滩做实际操演。(图/ROC Army)

最后则是有必要在外岛配置战车部队吗?以M41A3战车来说,主砲口径76公厘,这样的打击火力略嫌不足,先前唯一的考量可能是战车的装甲,也就是俗称「皮厚」的考量。但现阶段的情况是,虽然M41A3战车还可以用,妥善率也没有问题,但还是轻战车,这级别的战车有先天上的难题-火力不若主战车、机动力又比不上轮车,如果不用轻战车的话有无其他替代方案

由于现阶段武器研发的速度很快,许多非战车类的甲车都可以胜任打击火力,例如搭载105公厘火砲的轮甲车,或是像波兰陆军现代化过程一样,用老旧的装甲载具或是轮车载具,但配备新一代主动雷达导引模式的硫磺飞弹,借以强化反装甲火力。

或是目前陆军无法用上述这种新飞弹/旧载具搭配的方式来替代轻战车,有无可能以云豹甲车搭配反甲士兵、下车抢占要地与遂行反甲任务?又或者是比照陆战队步兵排搭乘悍马车(无边门)遂行战斗?还是搭乘轻型战术轮车,配备红隼或是标枪飞弹战斗?

外岛地区防守是否一定要战车也引发多军事评论。(图/DIIC)

上述发想主要是以比较新的载具遂行原本的M41A3战车所担负的任务,虽然这有些战车无用论的论调,在可见的未来,陆军也会在M1A2T战车引进台湾后,检整多余的战车前运金门地区,就大金地区目前操作的M60A3战车来看,调配M60A3战车以统一金门地区的后勤补保,或是接收北部地区的CM11战车都有可能。

但无论是以新战车、本岛已服役战车、类似波兰陆军的改造方案、或是扬弃战车防守改以机步单位火力充任,都可以顺势将M41A3战车汰除;外界实在难以想像的是,20几岁的官士兵却操作着年纪大他们两倍的装备,毕竟官士兵用他们的生命保卫国家安全,但他们的人身安全要交给谁?在预算许可的状况下,拨补较适宜的装备谁曰不宜?

热门点阅》

►军事家/延长后备教召时间 有利军队战力提升?

王志鹏/台湾逾40年来「军售」和「自制」的两难

黄竣民/「联兵营」的验证果真「兵贵神速」!

►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文获授权,转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场,欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。

防疫新生活!国内旅游票券特价开卖!