柯P连溜滑梯都盖不好？森林公园滑梯家长嫌
▲台北市公灯处重盖的磨石恐龙滑梯，被家长认为是便宜行事。（图／特公盟提供）
去年台北市市民抗议大安森林公园的磨石滑梯遭市府公灯处无故拆除后，公灯处承诺盖回，日前终于盖好开放，然而家长们却发现，滑道低矮窄短、平台拥挤、又无法亲子同乐的山寨恐龙滑梯，令人失望。还我特色公园行动联盟表示，公灯处和厂商毫无考量人口流量及做好低龄化的设计，将可能导致孩童危险，质疑政府是便宜行事。
大安区民潘汝璧表示，去年磨石滑梯遭拆除后，就期待能有更高品质，而且能让孩子玩得开心的游具，没想到最后还是令人失望。
▼台北市大安森林公园的磨石滑梯竟然与长庚医院的滑梯长相相似，缺乏设计与想像。（图／特公盟提供）
还我特色公园行动联盟发言人梁瀚云表示，大安森林公园乃首都的指标大型公园，位阶等同伦敦的海德公园、纽约的中央公园，国际公园以儿童喜好的童话故事和动物主题，满足儿童社交、身心挑战性和想像力的感官发展需求，反观大安森林公园，只给孩童一个单调无聊，而且还是山寨的恐龙，「台湾孩童不值得国家给更好的游具吗？」
梁瀚云表示，去年12月公灯处邀约特公盟参与新的磨石滑梯设计，成员不仅连夜准备资料，也提出建议，但公灯处和厂商却直接回应「已经发包施工」，最后只能争取到在恐龙滑梯增加攀爬架。呼吁柯市府秉持着「彻底解决」的心态，不要便宜行事，今年碧湖公园、荣星公园、美仑公园、中研公园、芝山公园等20座公园游戏场进行更新时，能依据儿童身心需求、自然材质、探索性、挑战性、在地特色等原则规划游戏场，并聆听儿童、家长及专家学者意见，落实公民参与与儿童游戏权。
▲▼特公盟指出，国际知名公园的孩童游具不仅重视游乐，还包括提供孩童创意与塑造公园特色。（图／特公盟提供）
还我特色公园行动联盟提出恐龙滑梯四大问题：
（一） 缺乏原创美学：造型复制长庚医护社区恐龙磨石滑梯，无疑是以「运用创新的设计思考」为概念，申办2016年世界设计之都的台北市政府最大的讽刺。
（二） 缺乏人口流量的安全考量：长庚医护社区仅3000多人，然而根据2000年公灯处统计，大安森林公园早上9点到晚上9点平日平均拜访人次为6,000人，假日高达24,000人，如此悬殊的人口差异，竟只些微放大长庚医护社区的恐龙滑梯尺寸，完全忽视高流量会造成孩子推挤伤害的潜在安全风险。
（三） 低龄化设计，限缩使用族群：滑道和楼梯宽度仅约50公分，大约成人脚掌到小腿的长度，高度只有140公分，低矮的尺寸设计与平缓的坡度，缺乏刺激挑战：平台狭小，容纳超过3名孩童就显拥挤，忽略5岁以上孩童需要发展社交互动的人际需求。此外，窄小的空间，大人连转身都有困难，如何创造新世代同侪与亲子同乐的美好记忆？
（四） 便宜行事的态度：事实上，符合CNS也能做出高大刺激的设计，然而公灯处四处宣扬恐龙磨石滑梯符合CNS，误导市民以为要符合CNS只能采用低矮设计的印象。此外公灯处口口声声说回应孩子的心声，却纵容厂商以山寨恐龙滑梯敷衍了事，此一作为只是换汤不换药，把材质从塑胶改成磨石罢了！