柯P直播「猛打中央」！苗博雅3500字吐心声：没帮助的政治表演
记者闵文昱／综合报导
台北市长柯文哲7日与媒体人赵少康一同直播，砲火对准中央，除了批评疫情指挥官陈时中设局骗他去环南市场、3+11没专家讨论和会议纪录、政委唐凤没跟北市讲疫苗预约系统，还说总统府打几支疫苗他随时可以公布。对此，台北市议员苗博雅在脸书分享5点心得，直言「看完整场专访，我实在看不出发动这种政治表演，对当下防疫有任何帮助。」
【苗博雅脸书全文】
昨晚陆续有人问我，对赵少康专访柯文哲的评论。我本来还疑惑，市长上电视作秀，跟市政有关吗？但我看到柯市长的脸书说：「为什么疫情期间还上专访？很简单，正确的资讯本身就是防疫的一环」定调这次专访就是防疫措施的一部分。既然跟防疫有关，还是要好好看看市长说了什么。
1.认真监督台北市政府的议员，就是绿营打手？过去我一直不太了解，为什么总是有支持市长的人，每天很勤奋地跑来贴我绿营侧翼的标签。我从政生涯一直是社民党员，至今参加过两次选举都是在蓝绿夹杀之下自己选。跟自称深绿、墨绿、曾和民进党如胶似漆全面结盟选上市长的柯文哲相比，我跟民进党的关系应该还很遥远吧。直到昨天看了市长的专访说「打他的议员是要『表忠』」今天下午的记者会，市长又暗指议员索资是意识形态会妨碍防疫，我才恍然大悟。原来，台北市长做不好的地方，议员不能批评、不能要求改进。如果议员经常公开批评市长，就是绿色、就是「打」、就是意识形态。原来，议员监督市府，要毕恭毕敬。如果问了很难回答的、尖锐的问题，就是意识形态、就是绿色。原来，议员监督市府，只能看市府喂的新闻稿和官方网站，不能请市府提出资料。如果议员因为公开资讯太少，向市府调资料、掀市府的锅盖，就是意识形态。市长种种言论，把议会里所有认真的议员贴上标签，这是行政权对监督权明目张胆的挑衅。在野党国会立委砲打行政院，叫做监督的力量；在野党议员批评市政府，就叫做绿色侧翼、叫做表忠。这是什么标准？恕我无法认同。把质疑你的人都贴上颜色的标签，这跟你所厌恶的手法有什么不同？我没有家世背景、没有大党当靠山，白手起家能够得到进入议会为市民服务的机会，我每天都非常珍惜。我只是每天都用最大的努力做好自己的工作，这就是我效忠台湾的方式。我为我的国家服务，不为政党或个人利益服务。
我想，议会里所有认真问政的议员，都是这样。我相信民主制度的精髓，就在于「权力分立、监督制衡」。民选市长认为批判他的议员都是别有用心，这才是民主制度最大的危机。
2.特权疫苗名单要公布就快公布，要进口中国制疫苗就在立院提案，不要打政治假球：柯市长呛声要公布总统府第二类人员施打疫苗的名单，我认为，锅盖不要只掀一半，要公布就全部公布。包括好心肝、振兴医院违规施打的名单，以及台北市政府第二类人员的施打名单，最好都一起拿出来，让全民一同检视。这样议员也不用再跟卫生局索资，卫生局基层也不用再出来顶包说碍于个资无法提供。实际上大家都知道，是长官不准提供。连总统府的名单都可以公布了，好心肝、振兴、市府官员的名单一定更可以公布。只是要不要做而已嘛。可惜，下午蔡副市长就公开说，台北市没有总统府的第二类人员名单。到底是蔡副说谎？还是市长乱讲？不但没有正确资讯，又多搞出一个谜团。而柯市长在专访中提到进口中国制疫苗的问题，更是奇妙。目前法规不准中国制疫苗进口，不论蓝绿执政都是如此。国会第三大党主席、最关心疫苗议题的医生市长，难道不知道法规限制？如果认为法规限制不合理，就应该由立院党团提案要求废除限制。民众党团认为民进党官员只能打国产疫苗，就提案并顺利通过；如果民众党认为应该开放中国制疫苗进口，为何在立院没有任何动作？
3.柯文哲说要提供正确的资讯，却制造更多的纷乱：市长昨晚公开讲可以公布总统府施打疫苗名单，今天下午副市长公开否认。这已经相当荒谬。更荒谬的是，如此乱讲不只一桩，似乎是市府日常。
柯市长在赵少康专访说，万华阿公店爆发疫情时，陈时中部长反对设快筛站但在5/14中央北市联合记者会上，柯市长的说法是：「我们要在万华设四个快筛站，分别是中兴医院、和平医院、西园医院，另外在剥皮寮，『按照中央的建议加设一个快筛站』」从市长5/14的说法可知，设立快筛站是中央地方共同决策。市府本来设3个，中央加码到4个。过了一个多月后，突然出现完全相反的说法，变成陈时中反对设快筛站，不理台北市。这到底是刻意制造纷乱？还是记忆模糊错乱？
根据副市长黄珊珊的说法，当天中央和市府有数次联系。9:45 市长和指挥官通电话，同意设置联合前进指挥所。10:10 王必胜传讯黄珊珊，表示在环南现场简单站着讲即可。10:39 市场处回报副市长，中央11:30要前往环南巡视并召开记者会。10:56 指挥中心幕僚抵达环南市场，和台北市市场处副处长确认记者会场地、流程及双方出席人员。11:01 市府发言人陈智菡通知媒体「11:30陈时中指挥官召开临时记者会.....台北市长柯文哲、副市长黄珊珊均会出席记者会」11:20 台北市柯市长、黄副市长一行人抵达环南市场。按照目前的资料，市府「最晚」在11点时，就知道记者会时间是11:30。（我当天也在11点就从媒体得知此记者会）市府发言人明知记者会时间是11:30，但市府却在11:20才抵达现场，很明显并没有会前会的期待（否则不会只提早10分钟到）最可能的版本是：市府发言人没有让市长了解11:30要开「记者会」，也没有跟长官做任何确认，就直接整团人出发到现场。造成只有发言人知道要开记者会，市长、副市长状况外，后续衍生市长自认「陈时中把我骗去」的风波。为什么发言人知情未报、未确认？市府上上下下这么多人知道要开记者会，只有市长不知道？这不是平白造成市长和指挥官的嫌隙和社会的纷扰吗？
疫苗预约系统被恶搞？早在6月10日指挥中心就已经公开宣布：65岁以上长者施打疫苗用「里邻催种系统」，第9类、第10类开始采用唐凤网路预约系统。这不需要任何「内线」，只要每天注意指挥中心记者会就知道。但柯市长先是拒绝依照指挥中心指引以里邻催种系统服务65岁以上长者，抱怨唐凤系统太晚上线，坚持要高龄长辈使用北市自主研发的网路预约，造成乱象丛生。等到第9、10类如期采用唐凤系统时，柯市长又埋怨中央的系统让北市系统派不上用场。但事实上，6/10中央就已邀请台北市政府卫生局参与网路预约系统相关会议。但台北市并未派人出席（或许是基层忙着背市长发下来的0608好心肝黑锅？）接着在6月17、18、25中央召开三次会议，台北市政府都有派员出席。随后在6月28-7/2的系统封测，市府也有参与。照理说，市府指挥官柯文哲，最晚应该在6/17就能同步掌握中央的疫苗预约系统进度。但市长后来的表现，却好像一直都被蒙在鼓里、状况外。到底是基层在讲市长没在听？还是已经无人敢跟市长讲真话？或许，市府内部的沟通不良「下情无法上达、上命不能下达」混乱程度恐怕已超过大家想像。
4.柯文哲2019还说旺中是红媒，2021却为中天赞声，还把蓝绿白的多元媒体生态，说成「只有一种声音」，与旺中论调不谋而合：中天电视「不予换照」之际，高唱「台湾不能只有一种声音」的论调，并制作图卡指称全台湾的新闻台都是「绿媒」（包括TVBS、东森、年代、壹电视）昨夜柯文哲市长在专访中，表示看49~56台，都快以为自己就是共产党，暗示每台都在抹红他、都是绿媒在攻击。这样的论调，和旺中的世界观惊人的相似（难怪市长会热情为中天赞声）。每一家媒体都有立场，这是事实，不用否认。而台湾多元的媒体环境，也绝非只有一种声音。台湾有蓝媒、有绿媒、有白媒，政治评论员也有蓝有绿有白。只要不是有中共政治任务的红媒，都是多元声音的一部份，政治人物都应该以包容的眼光看待。政治人物因为没有全方位受捧，就把所有媒体不分青红皂白打成「绿媒」（连T台、东森、年代、联合、中时都是民进党的媒体？）这是对全体新闻工作者和政治评论员的侮辱。赵少康先生身为政媒两栖名人，也主持政论节目（收视率也挺不错），听到柯市长说每一台政论都在抹红他，竟然没有当场表示任何异议。难道赵少康先生也认同TVBS是绿媒？赵少康也在抹红柯文哲吗？如果媒体都是绿媒，柯市长会有这么多专访可上？先为中天赞声，又把中天之外其他所有媒体全部打成绿媒，营造「非红即绿」的二元对立，这真的是首都市长的格局？
5.常言道，当真相还在穿鞋时，谎言已走遍半个世界。当谎言走遍半个世界时，做事的人就增加了不必要的负担。看完整场专访，我实在看不出发动这种政治表演，对当下防疫有任何帮助。全民还在继续三级防疫，疫情最重灾区的市长，不但上电视做政治表演攻击政敌，还释出大量真假未明的争议言论，引发一连串政治纷扰，看在人民心中，不知是何滋味？
昨晚陆续有人问我，对赵少康专访柯文哲的评论。 我本来还疑惑，市长上电视作秀，跟市政有关吗？ 但我看到柯市长的脸书说 「为什么疫情期间还上专访？很简单，正确的资讯本身就是防疫的一环」定调这次专访就是防疫措施的一部分。 既然跟防疫有关，...