创全台最坏恶例! 议长吴碧珠「三不」轰柯文哲二备金
记者杨佳颖/台北报导
为期9天的市政总质询今日结束,台北市议会议长吴碧珠在结语时,罕见见痛批台北市长柯文哲第二预备金从9亿增为15亿不合法、不合理、不应该,创全台最坏的恶例,且本次质询中,有官员把负面行为及情绪带入议场,干扰到议会程序进行,柯政策反反复复更是失信于民,希望市府好好检讨。
吴碧珠今日表示,本次市政总质询整体来看,对市府有肯定的地方,就是市长答询时,局处首长都很自动自发上质询台协助,这是肯负责、认真的表现,也是团队的表现,不过,虽然这几天表现不错,还是有「凸槌」的地方,像是在答复时,把负面行为及情绪带入议场,造成府会间非常不好的对立,同时干扰到议会程序进行。
她也说,既然当了官员,进了厨房就不要怕热,能为民、为市府服务,也是一种福气,另外,市长柯文哲对于政策的施行,时常讲「如果有错的,一定会改」,知错能改善莫大焉,但若政策反反复复、朝令夕改,这是对市府、对自身打脸,也是失信于民,因此希望以后对于政策一定要严谨,只有政策落实,才能真正帮助福祉建设。
吴碧珠接着表示,根据议事组统计,议员一共提出285项问题,最重要的就是预算审查,而「第二预备金」中有「三个不应该、三个不符合」,像是没有符实编列预算精神,以及财政比例增加编列原则,这部分市府应好好检讨,而三项不应该,首先就是用错误的预算法规,因法规中第二预备金要视财政状况编列预算,但试想在104年与105年的财政状况完全相同,只是微微调升,对于负债方面没有减少,为何独对预备金增加,「这是增加自己的小金库」,绝对不合理。
再者,议员称第二预备金不该编列,市府也很有诚意拿出说帖,但说帖错误百出、牛头不对马嘴,将第一、第二预备金及灾害准备金用六都中比例比较,但第一、第二预备金、灾害准备金引用的法律依据绝对不相同,怎么类比?「到底这种馊主意是哪个人提出来的构想?」
吴碧珠也说,15亿预备金若以新北来讲,同样的预算规模与比例,新北只编4亿,北市却高达15亿,创全台第二预备金史上最高、最坏的恶例;当然审查预算有审查的规则与法律依据,议会也会好好尽监督责任,但希望对不合法、不合理、不应该的预算,市府以后应做好好的检讨。
对此,柯文哲则回应,本次总质询除了议长所说的缺点,应该还有很多缺点,而「面对问题是解决问题的第一步」,愿意将这些问题带回去研究并改进。
他也说,议员的认真问政,有道理的都会很快去面对、想办法做好,往后也会继续沟通、做妥善说明,也相信往后会越来越好,因为团队改进速度相当快,应是台湾政治史上应变最快的团队,有最多元的文化、最认真的团队,能够做最快的应变,相信台北市会越来越好。