快来308反核大游行!

▲『全台废核大游行』你只要用一天。(图/取自YouTube)

吴政峰

那天,经过十八王公时,向一位长者买了肉粽,顺道与她攀谈了几句,我问她在核电厂旁边卖肉粽,不会担心吗?他笑了笑答怎么不会,但是石门就是她的家,她舍不得离开,我安慰他行政院长说连坐飞机都有风险,她看着我的眼睛说,坐飞机最多才一天,但是核电厂已经在她家旁边快四十年了。刹那间,我发现她眉宇皱纹里,流露出的不只是风霜智慧,还有无奈的忧愁。

不坐飞机,我们可以选择搭乘其他交通工具,若坐飞机,我们所承受的风险就仅仅是那几个小时;而不用核电,我们可以选择其他发电方式,若用了核电,我们所承受的风险将高达四十年,三代人都要活在不确定的生活环境中。江宜桦院长,你看得出其中的端倪吗?你所讲的是经济学风险值(VaR),那是用在公司的投资策略上,请问人命可以用风险值估计吗?请问恐惧可以用量化的数据评估吗?不行。

核者提出了很多数据攻防,认为只要用资料说服人们核电是安全的,接下来大家心理就可以免于恐惧,这个看似合理的逻辑流程,实际上忽略了人之所以为人,就在于人有七情六欲。举个例子来说,假设今天你要坐飞机,你会不会使用附赠旅平险信用卡付费?若会,代表你心理相信那微乎其微的机率仍有可能发生。假设今天你的小孩从事刑事警察职务,每次出勤与歹徒浴血奋战时,都会跟你说他的装备齐全,请你不要担心,请问你能够就此而不担心他吗?相信你还是会非常担心的,对吧。

所以核电对人民来说,从来就不是科学问题,而是心理的问题。

政府与人民从来没有交集,因为他们总高举着科学的数字,强迫人民遵循着他们的要求,认为只要说出「安全」,人民即会「安心」,但对人民来说,看见一个庞然巨兽矗立在生活已久的家园时,不论任何形式的安全,都不会让我们安心,所以在人民的眼中,政府的说词只是一种科学的无知,无知到最后出现了光怪陆离的恐吓,譬如:没有核电就要涨电费喔;没有核电GDP会衰退;没有核电超过38度不能开冷气喔;没有核电老人家冬天不能开冷气喔…等等,很难想像这些说词竟然出自我们的政府,而政府最不能做的就是恐吓,但他们却终日在媒体上放话要胁人民,企图让整个国家处于一种惶惶不安的状态下,营造出动荡,却忘记了政府的基本责任就是要让人民「安心」。

这个政府失灵了,看得出他们的手脚混乱,是因为他们不懂人民在想什么,他们由上往下地对我们恐吓,看起来成效不彰,拿出一些科学数据要我们理解,试图要让我们安心,但是这些都无法说服大家,因为那些鼓吹核电的人士,家人亲属举家都不在台湾,马总统的亲人都在美国,甚至宁愿把女儿放在敌国香港,也不让他回台湾。这代表了什么?代表他们无法确立核电的安全性,所以已经提前做出风险规划,连他们自己说的安全都无法让他们本身安心时,核电厂争议多时的解答就应昭然若揭。只是,他们有钱有势可以离开自己的家乡,你呢?

歌德:「光有知识是不够的,还应当运用;光有愿望是不够的,还应当行动。」当我们不想被迫离开家乡,也不想终日惴惴不安的生活着,就应该靠自己的力量奋斗行动着,我们不要他们拿科学数据来恐吓我们,反之,我们要拿出心里动员的力量展现给他们看,让他们知道要我们的安心只有一个前提,就是废核,当众人上街脚步踩在泥土上的份量,足以撼动在上位者的决策时,那我们心理层面的安心将指日可待。

3月8日反核大游行,是与那些科学无知者进行对话,让他们知道全国民众的不安已经到了极致,即将有爆炸的可能,若他们再不听进去,整个国家将会因为执政党一意孤行的错误政策,导致崩解,出现难以预料的政治角力

爱默生:「家庭是父亲王国;母亲的世界;小孩的乐园。」我们要保护自己的家,让亲爱的家人拥有免于恐惧的自由,虽然一人只是小小的声音,但多人的声音就会出现众声喧哗的影响力,所以308反核大游行,为了孩子,不要核子,让我们一起上街去吧。

●作者吴政峰,基隆,硕,媒体识读研究者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音,来稿请寄editor@ettoday.net