快评／疯人院爆冲事件 立委「教坏囝仔大小」
立法院教育委员会的争议，网路上两派言论大战，以最粗略的二分法，一个就是学生说得好，教长可恶；另一派是学生有什么资格这样跟长辈说话。这股战火也延烧到媒体，现在我亲爱的同业战友们，也分成两派，脸书整个被笔战大洗版。
◄学生立院痛批教长，引起极大争议。（图／ETtoday新闻云资料照片）
用功的同业翻出法条，站在学生那一方的，所引用的是立院组织法第 8条「各委员会开会时，应邀列席人员，得就所询事项说明事实或发表意见。」，以及大法官释字第461号「其所设之各种委员会自得邀请政府人员及社会上有关系人员到会备询，藉其答复时所说明之事实，或发表之意见而明了相关议案涉及之事项。」站在教长一方的则援引立院议事规则第61条「各种委员会开会时，除出、列席及会务工作人员外，不得进入旁听」以及立法院会议旁听规则第８条「会议进行中或中途休息时，均应保持肃静，不得鼓掌、喧闹或其他妨碍议场秩序或议事进行之行为。违反者，得强制其离场。」
立法院有许多组织规范，加上宪法以及大法官释宪，一法套一法，不管站在哪一边，都可以找出对自己坚定拥护的信念及行为，最理想最有利的解释。容我乡愿，你爱怎么解释都对。不过这个问题有几个面向，是不得不讨论的。
►反媒体巨兽学生联盟政院守夜抗议，成为爆冲事件的导火线。（图／ETtoday新闻云资料照片）
政府部会太官僚，首长身边的人喜欢揣摩上意，「小主们」常常收到的是扭曲或错误的讯息，再怎么英明神武的首长也神不起来。教育部长蒋伟宁面对「伪善」「满口谎言」「不知悔改」的批评，等于是概括承受整个教育部对这个事件处理不当的无能。其实不只教育部，多少陈情抗议到了相关单位门口，硬是投诉无门，政府部门正视过这个问题吗？有努力过为所有不平的呐喊找出口吗？
◄清大研究生陈为廷在教育委员会的言论，引发正反两极争辩。（图／东森新闻提供）
而在立法院方面，更应该为这起爆冲事件负最大的责任。从万年国大修宪开始，立法院不断以冲撞的方式来做手段。你要说这是那个年代的必要之恶，我同意。但是这十年来，国会议员的形象严重小丑化，呼巴掌比中指、飙粗口偷腥，集台湾社会负面新闻之大成，当学生或是其他社会人士站上发言台，自然而然就会流露出立委飙官员的气势来。什么社会价值优良文化传统，每个人都有资格说，就是立委不行，因为你们不配。
最后对学生，我倒是没有太多苛责，个人相信陈为廷林飞帆等同学都是善良的好孩子，看到老人家过马路会主动搀扶，不是像卫道人士说得这么没礼貌。公主在高二那一年，为了一个现在已经想不起来的原因，在周记上辱骂师长，没有指名道姓但是用词恶毒，险险被我那保守的明星女中退学，最后心不甘情不愿写了悔过书，一大过两小过还是毕了业。其实这些年来，公主很想找那位老师当面道歉，成长需要时间，历练会让你们对人更宽容，表达更周到，再过十年二十年，你们会懂得！