《快评》和平协议不能只顾自己说 国民党要消除民众的疑虑

国民党近期一再强调九二共识、两岸和平乃至和平协议的重要性，然而面对社会上许多民众对这些主张的疑虑，国民党不能只顾强调这些主张的优点，必须针对民众疑虑的部分予以澄清，才能够赢得多数民众支持，消除疑虑。

虽然绝大多数国人都希望两岸和平，但是对于要用甚么样的方式换取两岸和平，却有南辕北辙的看法，有些民众可以接受基于中华民国宪法承认一中，用不搞台独换取中共不对台动武。但有些民众坚定反对任何形式的一中。对于后一种民众，国民党难以说服，争取的目标应放在前者。

然而纵使是前者，仍并非铁板一块。纵使依照美国杜克大学牛铭实教授从2002年起开始进行「国家安全调查」计划民调，从陈水扁总统一直到蔡英文总统任内，十几年来始终有超过7成国人支持用台湾不独换中共不武的和平协议，但2011年大选前的马英九和今年的吴敦义抛出和平协议主张时，却都遭到广泛而强烈的质疑。

关键在于，面对各种批评、质疑甚至抹黑，国民党往往缺乏直球对决的习惯和能力，导致原本支持的民众听多了质疑的声音后，也容易产生疑虑，不表态或甚至反对了。因此国民党必须正面回应。

例如常有人质疑和平协议签了之后，中共不守信用反悔怎么办？并举西藏为例，认为根本没有用。然而西藏是在战场上输的一败涂地之下，才跟中共签字，国民党可以反问不赞成两岸签的人，难道是主张我们也要被打到要投降了，才要去签定条件更糟的城下之盟吗？况且西藏签的全名是「中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议」，摆明承认中共是中央政府，自己是地方政府，并接受被「解放」，国民党哪时主张跟对岸签这样内容的协议了？用西藏比喻完全不伦不类。

还有人担心和平协议签了后，美国就可能无法再卖武器给我们，国民党可以反问，难道签了后，大陆也没有权利再向俄国军购吗？国际上从未有和平条约或协议签署后，签约方就不能对外军购的惯例，大陆有权继续对外军购，自然不能要求我们就不能再买美国武器。

这也回应了前面担心中共违约的问题，就算中共违约，只要我们仍持续对美军购，仍可维持基本的抵抗能力。不会因为签约了就瞬间丧失抵抗能力。国民党也应该让民众了解，中共想统一，但只要台湾不搞台独，统一也不急于一时，签了和平协议，既给大陆面子，让他们有理由不急于对台动武，更给我们缓冲时间，争取更多和平发展的契机。如果因为担心中共可能违约，就不愿签，甚至加紧搞台独刺激大陆提前武统，岂非本末倒置，得不偿失？

至于宣称签了和平协议就是把两岸问题变成国内问题、掉入一中陷阱，恐怕导致必要时美国等外国无法支援我方的说法，更好回答。蔡英文总统就任时亲口说要依照宪法和两岸人民关系条例处理两岸关系，这两部法律规定的不就是一中？承认一中何错之有？只要和平协议当中没有定义一中是中华人民共和国，就没有问题。至于是否会因此导致外国难以介入？1950年1月美国不想介入时，可以宣称「中国拥有台湾主权」，6月韩战爆发想介入时又马上改口「台湾主权未定」，从五十多年前的越战到21世纪的叙利亚内战，没有外国介入吗？真有心要介入时，不怕找不到理由。

综上所述，签了和平协议，纵然不能百分之百保证中共就绝不动武，但至少明显降低了风险，于我方也没有任何不可承受的损失，当然值得一试。天下有几个政策可以有百分之百的把握，一定要有百分之百的把握才能去做，那许多机关的政府官员大概都可以准备从此天天无所事事负责领薪水等下班了。

和平协议本身不是问题，重点是谈出怎样的内容，不必未审先判，把我方所有两岸谈判的人才都当成废物，认定他们一定会谈出一个对我们绝对不利的协议内容。该做的是探讨我们希望怎样的和平协议？如果主张不要和平协议的人，请拿出维护台海和平更有效的办法。