快评》学术界的「乡民」

在德国慕尼黑玛丽亚广场的核自豪运动，支持台湾的以核养绿。(图/Sunny Liu Facebook)

大选绑公投投票日逐渐接近，一批学者连署呼吁民众反对以核养绿公投，理由似是而非，学者如此理盲，让人感叹。

学者所举理由中，如台湾「受地震海啸断层威胁」，实际上核电厂选址已经考量断层因素，同时在规画与设计标准上，早已考虑地震海啸等因素。过去数十年台湾地震频繁，请问哪一次核电厂出了一丝丝的问题？依照学者的逻辑，天然气接收站岂不更恐怖，高架高速公路呢？高铁呢？难道都应该为避险而拆除？

核废料无处可去的理由，反核人士一讲再讲，连经济部长沈荣津也无知地跟着说「那核废料放你家」。但实际情况是，高阶核废料早已有处理技术与方式，但被环保团体卡住，想送出国处理不行，在国内处理也反对。

这是一个基本常识问题：如果高阶核废料真的不能处理，那么全球500座核电厂怎么办？别忘了，有核电厂的国家有一半是注意人民安全、环保的欧美先进国家。至于低阶核废料，就算没有核电厂还是会产生。

这些学者们更不愿提的是：即使核一到核四全部运转40年后，产生的高阶核废料其实大概高一层楼、一个操场的空间就能解决。但这群学者大力支持的太阳能，20年报废处理的废弃物是数千吨。

至于这批学者说「核四未能完工验收」的理由，更是荒谬之极。核四尚未完工，当然无所谓验收，学者故意提此理由，影射核四品质有问题，坦白说，这种做法不道德。

这份连署书的内容专业不足，连署的学者虽然有理工科系学者，但却缺乏真正的能源专业学者，难怪网路上要耻笑那些参与连署的学者，其实就是学术界的「乡民」。