快讯／和泰产险、锭律保经合计遭罚590万！ 9年变相支付、收佣金达2400万
▲和泰产物保险、锭律保经今日分别遭罚420万、170万。（图／资料照）
金管会今（11）日表示，在进行金检的过程中，发现和泰产险、锭律保经额外给付佣金以上的报酬，以及变相收取广告费，９年累计2,400多万，违反保险法，所以对两家公司分别处以420万整及170万元罚金。
金管会保险局副局长张玉辉指出，和泰产险变相以合约约定之方式，额外给付锭律保经佣金以外报酬，且未建立完善之通路报酬内部管控机制，锭律保经则是从100年到109年变相以下列各种名目向该寿险公司收取广告费、及业务推广费；并补充，和泰产险9年支付锭律保经共计约2,400万，如果和泰产险需要靠锭律保经推广产品，如果衍生其他费用，支付锭律保经是合理的，但如果是由锭律保经表示要办什么活动需要多少钱就不合理，等于变相在收取服务费。
具体违反事实，如下：
和泰产险部分，第一，和泰产险变相以合约约定之方式，额外支付锭嵂保经驻点、办理教育训练，或于锭嵂保经内网提供保经业务员相关保险商品资讯之费用，其性质属教育训练费用，并非广告，却变相以广告费用出帐，且随该通路保费收入增加而逐年递增，如给付该通路之广告费由100年之30万元，至108年已逾900万元，另外在核销时采按月逐案方式办理，未依内部核决层级报请董事会审核，致董事会无法确实审视给付相关费用之妥适性，规避董事会监督，且未留存所签订各年度合约相关文件，合约管理内部控制付之阙如
第二，和泰产险为争取业绩，于108年间办理工程险、商业火险等奖励方案，以连结业绩发放礼券予业务员，其性质应属「直接招揽费用」范畴，却以「非直接招揽费用」认列，变相给付业务员额外佣酬，未确实建立报酬给付控管机制。
锭嵂保经部分，自100年至109年间，变相以下列各种名目向各该保险公司收取广告费及业务推广费；张玉辉指出，锭嵂保经及和泰产险透过签订合约、经纪人合作合约书增补合约方式，以「业务训练会议」、「活动广告赞助费」、「SDS网页上架广告」、「商品教育训练」或「SDS网页上架广告及商品教育训练」、「商品教育训练及广告赞助费」及「意锭保广告费」等名目收取广告费，且无提供服务之具体事证。
此外，在业务推广费的部分，锭嵂保经与多家保险公司透过签订增补合约书、增补契约书或增补备忘录方式，分别以举办家庭日活动为由，向该等保险公司收取。