LED路灯能省电！他却狂diss「比整路不亮还糟」 1缺点增加危险
现在不少传统路灯陆续被汰换，换成耗电量较低的LED路灯，省电代价却引发争议！有网友在PTT的Gossiping板上问卦「LED路灯的坏处？？」文中点出LED路灯的各种缺点，直呼「现在的LED路灯真的很糟糕，更别提用了一段时间以后一堆灯珠损坏不亮！」指出LED路灯根本不适合道路照明，话题引发热论。
这位网友文中表示，「LED路灯的亮度比传统路灯暗得多，照明范围小很多，亮区感觉变亮，但暗区几乎全黑」，认为原本路灯的间距其实不适合LED，这样装下来会让道路照明有亮、暗的变化，反而增加危险。
「如果有人在暗区内穿越马路，驾驶人是完全看不到的，比整路不亮路灯还糟。」而且一直有亮暗光线的变化，容易造成驾驶疲倦。原PO也说，以前传统路灯感觉比较暗，是因为照明范围大、光线被分散，「然而那种均匀、大范围的照明，才是一般道路需要的。」
▲台南市工务局将全市14万余盏水银路灯全部更换为LED路灯，预估每节电1.4亿元。（图／市府提供）
他指出，LED路灯虽然比传统路灯省电，但光效率并没有比传统路灯（高压钠灯）来得高，「意即相同的消耗功率下，两者发出的亮度是一样的。」所以LED路灯耗电量比较低，就是牺牲亮度换来的，「这不是你家把省电灯泡换成LED灯泡，那种因为光效率提高，而能用较少耗电得到相同亮度的情况」，毕竟传统路灯是高压钠灯，光效率很高、而且耐用。
贴文一出，不少人也表示认同，「半夜像在拍恐怖片，灯只有自己发光的功能没什么照明功能」、「指向性光源本来就不太好用」、「某县市都用白光LED真的很刺眼，然后下雨天时穿透率又不够，远离路灯的地方根本照不到」、「高速公路算好的，直射眼睛的路灯才靠北」、「不喜欢+1，刺眼不舒服，旧的明明就比较好。」
但也有网友表示不同意见，「照你这样说不就摔一堆车了」、「指向性可以减少光害跟能源浪费」、「LED明明就更亮、又省电、又耐用」、「我觉得LED照明效果好很多，你觉得不舒服应该是设置的问题，市民大道从松山车站到南港车站这段亮度比以前好太多，色温感觉接近HID，应该有接近4500，我不管走路还是骑车开车经过都不觉得刺眼，路上有没有异物可以在更远的距离看到。」