李伟文／给我两分钟，就给你全世界？
文／李伟文 记得多年前有个著名的电视女主播主持一个新闻性的节目，开始就是这响亮的宣言「你给我三十分钟，我给你全世界。」这句话也成为当年的流行语。可是当时代来到讯息爆炸行动装置盛行的现在，想怕已经没有多少人有耐心乖乖听你讲30分钟的话。微博规定一则讯息不能超过140个字，即便影片也最好能在捷运站与站之间2分钟播完，否则就会被食指轻快地滑走。行色匆匆的现代人没有时间也没有能力去了解事情为什么这样，前因后果是如何，对我们有哪些影响？没有人愿意听你讲长篇大论，只问你支持或反对？立场是什么？现代也是个视觉图像当道的时代，有人说有图有真相，更有人说一张图片胜过千言万语。但是在这个多面向的时代，我们却忘了即便亲眼目睹却不见得是事情的真相。两千多年前孔子亲眼撞见颜回煮完饭偷吃，差一点就误会了这个他最喜赏的弟子，何况我们充满偏见欲望的凡夫俗子？
▲简化的资讯，反而蒙蔽了真实世界的复杂性。（图／示意图／达志影像）
当然，网路讯息的简洁直白，虽然少了很多隐喻反讽的书写乐趣，但是也避免了拐弯抹角吊书袋的迂腐文字。我们同意爱因斯坦说的，假如你不能用简单的话描述一件事，往往是我们没有真正把它搞懂，但是他也提醒我们，要尽量简单，但是不能简化。是的，要简单，但是不能简化。这是个复杂的世界，几乎所有的事情都没有简单或终极的解答，尤其社会问题没有标准答案，选择的标准会随着看重的是现在或未来，以及当下拥有的资源或条件而不同，甚至因为看重的价值，对未来的想像…等等不同因素的考量，就会有不同的答案，很少有皆大欢喜，没有缺点的政策。当网路上用非黑即白，甚至浅显明白到3岁小孩都懂的道理振振有词的评论时，我们不是当事者，不了解事情背后还有许多考量与顾虑，许多没被报导的事情，甚至是不是有些相关法律规定的限制，我们都不清楚，若只从片断的表象去评断，是危险的，也对当事者不公平。
每个人都有自己的偏好与主观的意识形态，也都有远近亲疏。自己人与不是自己人的不同人际关系，要就事论事、不受感情左右是很不容易的事情。这些年我常提醒自己与孩子，不要随意论断一个人，要区分报导中的事实或意见，并尽量找立场相反的媒体比较。这些自觉要实践很不容易，却是台湾每一个公民必须严肃面对的新课题。
●作者李伟文，长期E关注环境与教育的牙医作家。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net