连载30／灯光大师谢寅龙被收押，拒当污点证人

▲谢寅龙与葛福鸿原本有意以最低标价格15亿4千多万元出价，但考量到小巨蛋对南港一○一的排挤效应，便决定以略高于底价的15亿6千万投标。（图／JDHuang／flicker）

2008年8月，谢寅龙在一审辩论庭时，当庭爆料说：「被检察官以逃亡之虞羁押2个月，这中间检察官唯一要我做的事情，就是当污点证人指控王令麟。」但他无法这么做，因为真的没有围标。

谢寅龙对法官说，2007年6月15日被约谈时，凌晨4点多，检察官问了最后一个问题：「谢先生，你明明被王令麟委托当小巨蛋投标前的顾问，却私底下又去找葛福鸿成立另外一家公司来跟王令麟抢标，是一个厉害的生意人。」但经过2个月羁押到检察官起诉，检察官指他第一次投标以前不可能找王令麟合作，围标一定是第一次开标到第二次开标之间15天谈成所有的事情，谢寅龙认为，检察官在起诉时，其实已经推翻了邱佩琳所编的故事。

至于王令麟投资葛福鸿与他合作成立的都会娱乐公司，谢寅龙向法官说，王令麟此举是希望透过他与葛福鸿成立的平台，让大家能够共事。找王令麟投资鼎益鑫公司，是因为在华人地区的媒体产业，只有王令麟有这样的能力，能让鼎益鑫公司更上一层楼。

对于双方合作的时间，谢寅龙表示，王令麟在东森巨蛋2005年5月得标台北小巨蛋后，双方合作于7月谈妥，由东森集团与都会娱乐公司签约，接手都会娱乐公司设置于南港一○一内的所有设备及经营权，合约金额分别为6千3百万元及2千1百万元；同年7、8月间，王令麟雇请他担任东森休闲育乐公司及巨蛋公司的顾问职务。东森巨蛋邀请他跟葛福鸿入主东森巨蛋担任董事，他与葛福鸿才会成立万欧万公司投资东森巨蛋，东森巨蛋于2005年12月中给他场馆副总的职务。

关于投标的准备工作，谢寅龙说，花了几十万元请人准备小巨蛋营运企划书，还筹了5千万元投标保证金，他与葛福鸿原本有意以最低标价格15亿4千多万元出价，就是因为知道东森巨蛋有意投标，才提高至15亿6千万元，他认为就算以最低标得标也不会赚钱。

这时审判长李英豪问他，东森在开标前有没有请他们弃标？谢寅龙说，投标前王令麟并不认识他，是要如何请他弃标？况且第一次是因不足三家投标而流标，第二次是用比价的，只要有一家投标就可以开标，并没有所谓的围标。

审判长追问谢寅龙，为什么知道有东森竞标，却仍以15亿6千万元投标？谢寅龙回应说，市政府计划要将台北小巨蛋委托给民间经营前，为了制定底标，曾委请建筑师针对小巨蛋场馆经营进行市场分析，并制作法律与财务关系的报告，这个报告分三期，总共前后一年，陆续招开数十次听证会。谢寅龙说，自己曾应邀出席听证会，东森等大型媒体公司也有参加，他因此知道对手可能会有东森，但认为东森缺乏经验。

那时台北市政府原本规划每年权利金在5千～7千万元，没想到正式招标时，权利金提高到每年1亿7千多万元。事实上，无论标价多低，得标者应该都会赔本，但考量到小巨蛋对南港一○一的排挤效应，便决定以略高于底价的15亿6千万投标。

审判长继续问谢寅龙，既然最低标也不会赚钱，为何将标金提高为15亿6千万元，并参与前后两次投标？谢寅龙强调，从长远来看，小巨蛋提供平台，即使得标后发现收入不够缴付要给市政府的权利金，也可以用各自的本业来支持，赔钱只要在能力范围内，对事业发展应是有帮助；但如果是别人掌握了这个平台，葛福鸿与他的本业就会产生经营压力，这是他们最主要参与的原因。

对于被检察官起诉涉嫌围标，谢寅龙说，底标是公开的，也就是15亿4千多万元，如果他有可能跟王令麟见面谈成围标，就不可能傻到还要自己投标，这是基本的常识。（本文转载自《都是巨蛋惹的祸》）