林艾德／柯P到底有没有物化女性
举个例子，吴敦义说过「白海豚会转弯」，这句话有错吗？白海豚当然会转弯，不可能只游直线，那为什么会被批评？因为这句话背后的脉络是：国光石化打算在彰化外海兴建轻油裂解厂及工业港，对白海豚的生态造成影响。面对这么大的环境冲击，吴敦义这样的回应自然显得荒谬。
隐私公开，没阻止还助长
那回过头来看柯文哲说「请大牛跟学姊陪他们吃饭」被抨击是物化女性有道理吗？柯文哲当然觉得冤枉，因为他有讲大牛啊，又不是只有学姊陪吃饭，怎么会是物化女性？
那脉络呢？这是因为《一日幕僚》影片点击即将破千万，而自从影片出来之后，「学姊」就是一直大家关注的焦点，那学姊爆红的原因是什么？
真的不需要瞎扯其他原因，大家心知肚明，就是因为她长得漂亮。
当幕僚因为外表而成为焦点，连个人隐私都被网友们挖出来甚至被媒体争相报导时，柯文哲不但没有试图阻止这一切，反而推波助澜地要学姊办粉丝见面会陪吃饭。
这件事情如果发生在职场上呢？如果妳的主管因为客户觉得妳长得漂亮，就要小陈陪着妳跟客户吃饭，这难道不是物化女性吗？一切都是因为漂亮，妳的专业在外貌前面都显得不重要，这不是物化女性吗？
市民，就是柯文哲的客户，「请大牛跟学姊陪他们吃饭」，这句话如果是因为有什么政策宣导是学姊的业务、或是有什么地方可以用到学姊的专业，那也许还说得过去，但这句话的脉络并不是这样，这句话背后，就是大家觉得学姊漂亮，想跟漂亮的女孩吃饭。
柯文哲还有说大牛？拜托，真的不是要伤害大牛，但大牛跟学姊的人气能比吗？就算是嘴硬的柯粉也不得不承认，大牛根本不是粉丝的重点，就好像小陈不是饭局重点一样，今天如果我们乐团办抽奖，礼物是可以跟我还有林志玲一起吃饭，有人会在意我吗？可能就只有我妈吧，我妈一直希望我能多回家陪她吃饭。
柯粉醒醒，就事论事好吗
所以，现在说柯文哲没有歧视女性、没有物化女性，说穿了，其实就跟当年国民党支持者说「白海豚本来就会转弯」一样，只是一味帮自己支持的政治人物狡辩而已，但这些狡辩是苍白无力的，因为凡事都有脉络，舍去脉络，你的判断当然会有问题。
▲柯文哲与幕僚「学姊」黄瀞莹在台北市议会。资料照片。（图／记者李毓康摄）
●作者林艾德，皮格子乐团主唱、独立建国倡议者。本文转载自林艾德脸书，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net