林益世案的伪证问题 特侦组不办？

黄帝颖

马总统亲信林益世贪渎案出现戏剧转折，林益世在交保后的首次开庭，即改口主张「一刀毙命」录音不具证据能力；林益世的大桩脚郭人才也翻供说，「当初在特侦组侦讯时，因为气陈启祥乱说，他才会说错，说成是陈莲珠提出新台币五千万元分配方式，其实是陈启祥提的」；沈若兰日前开庭更改口说，在特侦组供称收受陈启祥的八百万元贿款是「记错了」，其实一千一百万元是林仙保给的。

事实上，如果沈若兰的金钱经得起检验，是合法取得，则何需在特侦组搜索之际，将钱藏在鱼池里，甚至放火烧，这些证人说法如今一变再变，也明显朝着减轻林益世罪责的方向走，司法难道可以接受证人如此「变变变」？

法律规定证人经具结的证词，应担保他的真实性，否则要负七年以下徒刑的伪证罪责。刑法第一六八条明文，「于执行审判职务之公署审判时或于检察官侦查时，证人、鉴定人、通译于案情有重要关系之事项，供前或供后具结，而为虚伪陈述者，处七年以下有期徒刑」，林益世案证人郭人才与沈若兰于特侦组侦讯时，对于林益世贪渎之重要关系事项为证人，并经具结，如今改口即代表先前证词涉嫌「虚伪陈述」，公然把司法当儿戏，特侦组应依法追究沈若兰、郭人才的伪证罪责。

●作者黄帝颖，律师，国立大学兼任讲师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net