LINE被退群求偿20万 提告踢铁板

林姓学员遭庄姓讲师退出学员LINE群组，自认言论自由受侵害，向庄男求偿20万元，台北地院判免赔。（本报资料照片）

林姓男子参加庄姓讲师的培训课程，并加入学员交流LINE群组，却因故与庄男起纠纷，在群组内提出质疑并扬言提告后，遭庄男「退群」踢出群组。林男自认言论自由受侵害，提告求偿20万元，台北地院认为他的言论已偏离群组学术交流的目的，被踢出合理，法官判庄男免赔。可上诉。

另外，庄男挨告后，认为林男的言论侵害他名誉，反告求偿25万，法官认为林男并不是谩骂，且讲师的所作所为在学员间本就可受公评，判林男也免赔。

林男提告主张，他是「台北市危老重建推动师公会」的学员，庄男身为理事长，为服务包括他在内第一届学员，遂成立LINE群组供学员互相交流，群组具公益性质。他与庄男有停车位纠纷，庄竟因此心生不满，去年3月间将他踢出群组，侵害他的言论自由权，求偿精神慰抚金20万元。

庄男抗辩，他是课程讲师，成立LINE群组是要让学员方便发问，林男入群后，不仅曾骗他的钱，还经常在群组发表妨害他名誉的言论，他才会把林男退群，他的名誉权已受侵害，反告林男求偿精神慰抚金25万。

法官认为，林男在群组中数度批评庄男，若有其他成员出言袒护，林也会骂回去，言论内容已逐渐偏离群组原先学术交流目的。庄男身为群组成立者，将林男退群，是基于管理、维护群组，难认定是法侵害言论自由，判庄男免赔。

另外，林男虽在群组内扬言要对庄男提告，并质疑庄男毕业证书拿不出来，「让人看破手脚」、「跟女公关一样有难言之隐」，但没有以偏激言词或脏话恶意谩骂，庄身为讲师，学历及其作为都属可受公评之事，同样判林免赔。