毛嘉庆》遶不遶境，不问时中问选票
医劳盟在脸书上发文表示，「请陈时中指挥官接球，秉持防疫专业，依法下令，公告停办大型群聚集会活动！」（中央流行疫情指挥中心提供／林良齐台北传真）
大甲妈祖遶境是否要暂停或延期举办，民进党从上到下，期期以为不可。但诡异的是，民进党明明是执政党，手握大权，要遶境停办只是一纸公文的事，怎会把自己当名嘴呢？
要防疫至上，当然最好是不要举办大型集会，不要出门应酬，不要去KTV唱歌，不要饮宴餐叙，但除非我们要自我软禁，否则防疫与日常的生活之间，还是要有一个平衡点，而这个平衡点，就有赖主管当局来拿捏。
如果从防疫的观点，大甲妈祖遶境不宜继续举办，那么陈时中责无旁贷，就是应该要下令禁止，否则就是失职。但现在民进党好像把政府名嘴化，用道德呼吁、舆论攻击的方式来施压大甲镇澜宫，那还要公权力干嘛？
站在宫庙的立场，防疫是政府的专业，政府没说不能办，那就是可以办，怎么会希望宫庙主委来担当卫福部长的角色？民进党议员说「镇澜宫把责任推给卫福部」，这更让人难以理解，防疫决策，不是本来就是卫福部的责任吗？
相较于民进党对武汉包机，坚持「政府对政府协商」的霸气，对于妈祖遶境，则是把政府的权力、责任都收到抽屉里，这是哪招？原来，民进党一切都是选票考量，开放陆配子女来台只牵涉3人，武汉台胞只有900多位，用这近1000票，来展现政府「坚持防疫」的决心，划算！但是，参与妈祖遶境的信徒有上百万人，这几百万票，民进党就不想开罪了。这样的前倨后恭，哪有一点「防疫优先」的样子？
如果陈时中真的要展现卫福部长的担当，那应该是说，「暂时允准」妈祖遶境活动，但这样的准许，会随着疫情变化调整，随时都有收回的可能。
陈时中这样的态度，民众才有所依循。当然，不论政府最后的决定是允许或禁止，都要承担完全的责任，「权力越大，责任越大」，这是民主政治不变真理。
至于在卫福部放行之后，众多乡民、网友、医疗人士反对的声音，笔者认为，你们是找错了对象，要施压也是找卫福部，怎么会是找镇澜宫呢？
当然，至于信众要不要参与，那就要评估自己的健康状况，以及旅游史而定。镇澜宫方面应该要与卫福部联系，订出合适的参与标准，有哪些情况的人，适合或不适合参加。
最后，朋友跟我说，镇澜宫遶境每日约20万人次，但台北捷运1天就有200万人次，如果室外的妈祖绕境都有「防疫破口的危险」，那么室内的捷运岂非危险更大？我说你不能这样讲，因为捷运是通勤必备，遶境并不是。朋友说，那是因为你不是信徒，才会这样讲，对信徒来说，1年1次的遶境，远比通勤更重要。这说得也有道理，如果捷运的风险可以容忍，那么遶境，就真的不能允许吗？