美最高法院受理释法 恐冲击国会暴动案审理

美国最高法院愿先检视检方起诉2021年国会山庄暴动案其中一项法条的适用性，这项发展会拉长整起案件审理时程。图为2020年选举后，川普支持者在2021年1月6日美国国会山庄进行大规模抗争与暴动。（图／路透社）

美国最高法院今天同意，愿先检视检方起诉2021年1月6日国会山庄暴动案其中一项法条的适用性。这项发展有可能让许多遭起诉的川普支持者脱罪，也会拉长整起案件审理时程。

纽约时报指出，核心争执为本案里联邦政府能否根据妨害官方程序罪诉究国会山庄暴动案被告。检方在起诉川普意图推翻2020年选举一案，主要就是依这项罪起诉闯入国会山庄阻碍国会认证拜登当选程序的川粉。

纽时认为，最高法院决定介入本案、检视法条适用性之举，势必让全案审理复杂化，且恐延宕川普的庭审时程。承审川普被控推翻大选结果的法院已排定明年3月开庭。

另辟法条适用性战场者是一名遭起诉的川普支持者费雪（Joseph Fischer）。他主张检方援引2002年沙氏法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002,主要针对白领犯罪）中的妨害程序相关规定来起诉有失当之嫌。检方惯以本罪诉究闯国会阻拜登当选认证的川粉，而不是拿更具政治性的叛乱或图谋煽动等罪。

去年华盛顿联邦地方法院法官尼柯尔斯（Carl J. Nichols）采认费雪的主张，认为检方援引的法条需被告涉及「对文件、纪录或其他物件的行动」始构成犯罪，而费雪当时闯入国会并无这类行为。但后来上诉法院驳回地院裁定，支持检方起诉基础，包括费雪在内的6名被告遂向最高法院声请解释。

纽时认为用妨害程序诉究闯入国会山庄者确有难度，因为当年所通过的沙氏法案里，妨害程序主要是侦办企业贪渎时追究销毁文件、篡改证词或证据等行为。很多被告川粉的律师主张，他们的当事人不构成法条里的「不当」行为，因为他们自认是在抗议选举结果遭窃夺。

法新社报导，美国最高法院今天同意检视国会山庄暴动案的法律疑虑，认为起诉前总统川普及参与2021年国会山庄攻击案数百名川普支持者的法律，在适用性确有争议。

最高法院将于明年审理本案法条适用性，恐推迟川普被控密谋推翻2020年选举结果的庭审。川普目前在2024年总统大选共和党内初选提名领先，他所涉的国会山庄暴动案订3月开庭，他的律师则一直寻求将审判延到2024年11月选后再审。

最高法院介入后，可能对川普庭审日程产生影响。

川普以及2021年1月6日闯入国会山庄干扰国会认证拜登胜选的支持者，被检方依「妨碍官方程序」起诉。前警员费雪（Joseph Fischer）也是300多名被依此项罪名起诉的川粉之一，他声请法律解释之举可能在本案产生连锁反应。

这项罪名最高可判刑20年。

华盛顿联邦地方法院法官尼柯尔斯认同被告论点，理由是此法当年用意是诉究能源公司安隆（Enron）丑闻后的金融犯罪，不适用于费雪在2021年1月6日的行为。尼柯尔斯当初是川普所任命的法官。

美最高法院将在明年审理费雪等人声请的解释，预计6月做出裁决。最高法院9名法官里保守派与自由派为6比3，其中3名保法派法官是川普所提名。（译者：陈亦伟、郑诗韵）1121214