民进党与中共无冤无仇吗？
在两蒋时代，甚至李登辉时代，两岸的敌对气氛较浓厚，交流较不热络。面对大陆，台湾人民大多是鹰派。大陆越是对台湾文攻武吓，就越激发台湾人民同仇敌忾之心。台湾的政客不但不必看大陆的脸色，反而越有勇气对大陆呛声的人，越受选民的支持。对大陆示好的人，往往会被人说是媚共的叛徒。
但2000年陈水扁上台之后，情况丕变。陈水扁听王永庆等财阀的话，开始采取「积极开放，无效管理」的两岸政策。大陆的胡锦涛也改采「笑脸迎钱」的对台政策。台商到大陆投资大量增加，两岸交流越来越热络，两岸的敌对气氛趋于缓和。台湾人民渐渐对大陆失去戒心，很多人以为两岸已经「化敌为友」了。台湾人民为了赚钱，不敢得罪大陆，甚至忙着讨好大陆。台湾的鹰派慢慢减少，鸽派越来越多。对大陆呛声的人变成偏激份子，不能得到大多数人民的认同。讨好大陆变成风尚，被胡锦涛接见变成荣耀。尤其，2005年国民党西进大陆跟中共大和解，国民党的选举票房因而大涨，连续赢得2008年及今年的总管选举。
在此国民党因与中共大和解而胜选的情况下，民进党因持台独的立场，而被中共拒绝往来，可说倍感压力。在一月的总管选举败选之后，很多民进党人认为民进党的两岸政策敌视大陆，不讨大陆喜欢，也不讨台湾人民喜欢，必须加以改变，把刺激大陆而多数选民也不喜欢的成分拿掉，否则很难胜选。其中谢长廷讲得最具体。他主张民进党的两岸政策要向国民当靠拢，这样台湾选举时，大陆就会保持中立，不会选边站支持国民党。关于具体的方案，谢长廷首先主张民进党党纲包括「台独党纲」、「台湾前途决议文」和「正常国家决议文」，这些跟国民党的党纲差太多的地方，可考虑加以修改。如果不修改，民进党未来的空间有限。其次，他重提先前的主张的「宪法共识」、「宪法各表」，以向「中华民国」宪法靠拢。他认为这样才不会被国民党的「九二共识」、「一中各表」专美于前。
前几天，谢长廷就如何让大陆不要偏向国民党的问题，又提出一个点子。他表示，民进党和共产党无冤无仇，要是民进党好好把这种概念讲出来，国民党将失去大陆这个后台。他说：「只要大陆中立，总统马英九一定下台」。谢长廷这个说法很粗浅、幼稚而荒唐。他是不是真的在2008年选总管期间发生轻微中风（媒体报导及陈水扁的女儿陈幸妤也这样说），因而伤了大脑呢？否则，他这支「沙西米刀」怎么会生锈滞钝到这个地步？！
「民进党和共产党无冤无仇」这种说法是老梗，不只谢长廷这样说，很多民进党人都说过。其中最常提及它的是吕秀莲。2000年她作为副手，搭配陈水扁上台执政之后，为了配合陈水扁向大陆「抛橄榄枝」示好的政策，她提出「两岸是远亲，也是近邻」之说。她说两岸对峙的现状是过去国共两党历史的恩怨所造成。但国共两党的历史恩怨与台湾人民无关，也与民进党无关。两岸人民之间及民共两党之间，都无冤无仇。国民党下台了，民进党当家了。两岸的敌对也应该告一段落了。两岸关系应改善，没必要继续敌对下去。两岸是远亲，也是近邻，应该和平相处，共存共荣云云。
吕秀莲虽说两岸人民之间及民共两党之间都无冤无仇，以向大陆示好，但她的「远亲近邻说」含有台独立场。大陆对她这一段说词，并不接受，甚至嗤之以鼻。吕秀莲可说热脸贴到大陆的冷屁股。即便如此，吕秀莲在民进党执政的八年中，还是反复推销她的「无冤无仇」及「远亲近邻」的说法。
民进党下台后，吕秀莲也还在讲这一套。例如，2010年大陆的头人陈云林来台。民进党人率众抗议，说要抓「共匪」。吕秀莲出来劝阻，说：「不要反共了，不要停留在万恶共匪的时代。」她表示，与中国结仇的是国民党，台湾与中国无冤无仇，须有新的中国观，不要对大陆人生没来由的反感，不要陈云林来就去闹人家，应展现台湾的民主肚量，当在地的文化大使，主动到大陆人士住的饭店找他们聊天云云。哇！吕秀莲的「无冤无仇」之说不只想点醒大陆，居然也想点醒那些抗争的民进党人及台湾民众。吕秀莲大概想当现代的鲁仲连。
吕秀莲最近再度提到这方面，不过这次他要点醒的是国民党。她说过去国民党把国共两党的恩怨带到台湾，要台湾人跟着他们反共仇中，造成许多人到现在逢中必反。2008年马英九上台后，没有跟台湾人民作解释，并提供解决之道，就一股脑改为亲中媚共，让台湾人很困惑。不论是反共仇中或倾中媚共，都不是站在台湾真正立场与真正的情感来着想。她认为我们要建立新的「中国观」。新的「中国观」就是国共两党的恩怨与台湾人无关，台湾人与中国人无冤无仇，台湾与中国最贴切的形容是远亲与近邻关系。唉！人家国民党是一笑「减」恩仇，身体力行，她还在搭盖她的海市蜃楼，自得其乐。
四、民共无仇是真的吗？
现在，谢长廷重提「民共无仇说」，主要不是想点醒民进党或国民党。如上所述，他说民进党如能好好把「民共之间无冤无仇」讲出来，让大陆了解，国民党就会失去大陆这个后台。可见他是想点醒中共。问题是，大陆是因脑袋不灵光，不知道民共之间无冤无仇的大道理，而糊里糊涂排斥民进党，偏向国民党吗？当然不是。大陆不是白痴，也没在睡觉，怎么需要谢长廷去点醒呢？问题在于谢长廷的「民共无仇说」根本是不通之论啊！
首先，国共有历史恩怨，但2005年国共大和解，一笑「减」恩仇，两党已密切来往，甚至称兄道弟了。在国共大和解之前，民进党提倡「民共无仇说」，或许还有卖点（但必须有放弃台独立场的配套，详下述），可能抢得两岸政党交流的头香。但在国共已经大和解，而国民党又当家的现在，民进党的「民共无仇说」已失去竞争力。国共两党已经「结婚生子」，民进党再怎么向中共表示「爱意」，也只能当「小三」。谢长廷想叫中共「抛妻弃子」，把民进党「小三」的身分扶正，谈何容易？！
其次，最重要的是，民进党和中共之间固然没有国共之间以前那种为逐鹿中原而杀来杀去的冤仇，但民共之间没有其他冤仇吗？这就要回到上文曾提及的问题，那就是：2000年民进党上台之后，陈水扁一再「抛橄榄枝」示好，并说「江泽民来喝茶」，吕秀莲也一再表示民共无仇、两岸人民无仇。为何中共仍不为所动呢？答案很简单，民进党的台独立场也。民进党的台独立场造成民共间有嫌隙。在中共的角度看来，民进党的台独主张是邪门歪道，
1986年成立的民进党是由「党外」（指国民党之外）人士组成。「党外」人士也有台独的支持者，因此民进党成立之初，就有台独的支持者。国民党政府反对台独，中共当然也反对。他们都认为台独是分裂中国的罪行。因此，民共之间的嫌隙可说在民进党成立的第一天就产生了。民共之间怎么是无冤无仇呢？不过，民进党成立时还在国民党高压统治时期，民进党中的台独味还不明显。但随着民主运动拓展了言论空间，以及党外（指国民党、民进党之外）人士郑南榕勇敢公开主张台独，推波助澜之下，民进党的主张也渐渐含有台独味。如1987年的决议文称：「人民有主张台湾独立的自由」。1988年的决议文称：「台湾国际主权独立，不属于以北京为首都的中华人民共和国。」并提出「四个如果」：如果国共片面和谈、如果国民党出卖台湾人民利益、如果中共统一台湾、如果国民党不实施真正的民主宪政，则民进党主张台湾独立。到了1991年，民进党进一步通过台独党纲，主张建立主权独立自主的台湾共和国（但加上「这个主张仍要交由台湾全体住民以公民投票方式作最后的决定」的尾巴）。民进党至此可说是一个主张台独的政党。中共对民进党的不满和怨恨，可想而知。谢长廷怎么说民共之间无冤无仇呢？
在国民党反对台独、大陆也反对台独及美国、日本等国也不支持台独，而台湾人民「爱安定不爱遵严」的情况下，追求台独的主张妨碍民进党胜选执政。到了1999年，民进党为了表示不会再从事台独运动，以骗取统独两方面的选票，故意昧于事实，通过「台湾前途决议文」，改采台湾已经是一个独立国家的立场，并誓言捍卫台湾的主权。把「追求台独」改说为「已经台独」只是文字游戏。主张「已经台独」当然也是一种台独立场，大陆对这种立场同样不满和怨恨，甚至于2005年通过「反分裂国家法」，明定必要时要以武力镇压台独，以捍卫国家主权和领土完整。也就是说，中共对民进党的的冤仇迄今仍旧存在。因此，中共一直不跟民进党打交道，并一再重伸，民进党要放弃台独的立场，才会和民进党打交道。
从民进党的角度看，台湾已经是一个独立国家，而大陆竟然不让台湾这个国家生存，扬言必要要以武力侵略台湾，并吞台湾。是可忍，孰不可忍？在此情况下，民进党人如果对大陆没有不满和怨恨，那不是禽兽不如吗？因此，民进党对中共的冤仇应该既深且重才对，谢长廷怎么说民共之间无冤无仇呢？
由上说明，可知谢长廷以为民共之间没有像国共之间以前那种为逐鹿中原而杀来杀去的冤仇，就是无冤无仇，自属错误。再说，对中共而言，国共之间或民共之间以前有没有仇，不重要，现在有没有仇，才重要。国共之间现在一笑「减」恩仇。民共之间却因民进党主张台独，中共主张统一，而结下冤仇，迄今难解。主张台独的民进党是共产党的仇人。主张并吞台湾、统一中国的中共是民进党的仇人。民共两党有深仇大恨啊！谢长廷居然说民共之间无冤无仇，真是耐人寻味啊！
五、民共如何才能无仇？无仇又如何？
「民共无仇说」与事实不符。民共要无仇，只有两个方法，中共放弃统一的立场，或者民进党放弃台独的立场。在中共坚持一个中国原则，而民进党想讨好中共，以赢得选举的情况下，当然由民进党放弃台独的立场，比较有可能。「民共无仇说」虽不是事实，但可能是在表达愿望。因此，「民共无仇说」的弦外之音可能是：民进党应该放弃台独的立场。也就是，民进党应该把有台独味的党纲及决议文删除，另作成「两岸一中，反对台独」的决议，才能达到「民共无仇」的境界。
不过，即使达到「民共无仇」的境界，国民党也未必会失去大陆这个后台。大陆也未必就会对台湾的选举保持中立。因为，如上所陈，国民党已经是中共的「大老婆」，民进党即使「改邪归正」，博得中共「老公」「临幸交欢」，也只能当「小三」，很难扶正。谢长廷说「民共无仇」，国民党就会失去大陆这个后台，大陆就保持中立。这也未免太过一厢情愿了吧！
●傅云钦，律师，建国广场负责人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎您的讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net