名家观点》宇文昊:日本想藉军事合作架空和平宪法

众议院议长大岛理森当天下午在众议院总部会议上宣读解散诏书,众议院正式解散。(新华社)

中国国际问题研究院亚太所特聘研究员宇文昊15日在大陆《环球时报》撰文指出,在就任日本首相10天后,岸田文雄于14日宣布于当天下午解散众议院。按照日程,31日将进行议会选举的投票和计票。据日本媒体报导,日本众议院此次从解散到选举投计票仅为17天,创下战后最短纪录。岸田文雄和自民党做出这样的决定,目标很明确,就是要在议会中谋取比现在更大的多数优势。「修改宪法」或将成为自民党接下来的政策目标之一。

宇文昊称,值得关注的是,一旦在议会获取更大优势,自民党接下来会通过岸田政府推行哪些政策。在日前召开记者会上,作为自民党政调会长的高市早苗公布了一份「政权公约」,系统阐述了即将实施的政策。这份纲领包含八大领域的重点政策,其中除疫情应对策略、经济增长、公平分配等之外,在「外交安保」部分,自民党列入了「将日本防卫费增至占GDP 2%以上」这一目标。此外,有日媒分析称,「修改宪法」或将成为自民党接下来的政策目标之一。

在8日首次发表的施政演说中,岸田文雄就表示将修订国家安保战略和防卫大纲,强化海上保安和导弹防御能力,继续推进「自由开放的印太」合作。与增加军费的政策联系起来看,如今日本极力想藉「自由开放的印太」来推动自己在地区军事安全上突破限制,扮演更大的角色。而途径则是通过与一些国家建立准军事安全同盟。

有媒体报导,日本和英国日前低调启动了「互惠准入协定」(RAA)谈判。看似并不起眼的这一动作,却是日英关系朝着「准同盟」方向迈进的重要步骤,也是日本突破战后军事禁区的新尝试。日英如谈成「互惠准入协定」,将是日本继去年11月与澳洲就签署《互惠准入协定》达成一致以来的又一份高级别防务合作协定,其合作深度仅次于《日美安保条约》。

宇文昊表示,这一协定若能达成,将进一步明确日英两国军事人员互访、联合演习的行政和法律程式。协定生效后,双方军事人员以联合训练为目的进入对方国家时将无需审查,携带武器、车辆装备的手续也将精简。同时,两国共同训练的军种也将从目前的海空力量向地面力量拓展,实现全军种的防务合作,这些意味着日英两国在深化防务关系方面迈出了一大步。

相较日澳之间的协定,日英协定签署后将进一步拓展日本军力「走出去」的空间。而在这样步步为营的渐进式军事突破中,规定日本战后走和平发展道路的「和平宪法」第9条也将被进一步架空,逐渐沦为摆设。

宇文昊认为,从历史上看,日本曾经藉与西方国家结盟以实现向外扩张的目的。今年正值日英同盟解体一百周年。20世纪初,日英为维护各自在中国与朝鲜半岛的利益、制衡俄罗斯远东扩张而三度结盟,最终这一同盟成为日本对亚洲大陆进行侵略扩张的工具。近年来,日本加快修宪强军步伐,不断突破战后军事活动限制。而英国脱欧后力推「全球英国」外交构想,积极介入「印太」地区。两国打着维护「印太」自由贸易和海洋秩序的旗号热络互动,防务合作不断升温。上个月英国「伊莉莎白」号航母首次停靠日本,日英举行了多项联合军演。

可以说,日英两国都是操弄地缘政治的老手。作为孤悬欧亚大陆两端的岛国,日英两国的外交政策始终难以摆脱「对外扩张」和「大国均势」的思维定式。但是,在全球格局深刻演变的当下,两国实力地位早已今非昔比,同病相怜却又惺惺相惜,想要抱团取暖。日本想借道英国扩大军事影响,英国则要倚仗日本立足「印太」。但双方一味强化军事合作,只会使亚太地缘环境更加复杂,给地区国家管控处理热点问题的努力增添障碍。

宇文昊强调,不少有识之士指出,要打造虚拟的「价值观同盟」不难,但要重建「军事同盟」纯属逆时代潮流而动。日本政府宣称日英防务合作是为实现「自由开放的印太的和平稳定」,媒体则无一例外解读为「牵制中国」。这一政策取向反映在对外关系上,就是日本与英澳等域内外大国强化军事合作,为拉帮结伙遏制中国壮胆提气。

从全球层面看,日英分别是美国在东西半球忠诚的盟友。拜登政府上台后,美国着手重塑全球同盟体系,一手拉紧以英国为核心的大西洋伙伴关系,一手强化以日澳为核心的太平洋同盟体系,着力巩固全球战略的东西两翼布局。在美国看来,促成日英、日澳建立「准同盟」关系,意味着太平洋、大西洋和印度洋「三洋贯通」,可极大助力其稳定全球霸权架构。

在地区层面,美日印澳「四边安全对话」(QUAD)日趋机制化,美英澳刚刚建立三方安全伙伴关系(AUKUS),「五眼联盟」也有意对日本扩员。对美国而言,日本与英国和澳洲分别缔结RAA协定,对于进一步完善美国主导的「印太战略」拼图有重要意义。对日本而言,缔结RAA协定意味着其军事作用得到英澳的背书,可进一步提升对美战略价值,彰显其「印太」大国的地位。

然而,今天的亚太已不是一百年前帝国主义横行的时代,军事合作一旦突出针对特定国家的对抗性,则意味着其标榜的「正当合法性」消失。如果相关国家依然沉湎于当年的同盟旧梦,执意走零和对抗的老路,不能正视地区各国求稳定、谋合作的共同诉求,最终必将反噬自身的形象地位。