漠视600专家 连署质疑 再生医疗法今三读

行政院今年2月拍板《再生医疗法双法》草案，其中第九条有关医疗机构执行再生技术规范，不需申请药证或附款许可，引发外界质疑。图为台湾医疗改革基金会召开记者会表示，政院版草案再生医疗技术，执行规范不仅大且宽松，细则更属空白授权，无异在管制体例下，「开了一扇侧门」，吁执政党勿一意孤行，让政治凌驾病安与伦理。（本报资料照片）

《再生医疗法》政院版草案争议条文

争议多时的《再生医疗法》日前完成党团协商，今将送入院会，完成三读。由于诸多争议条文并未获得修改，中研院院士陈培哲直指，从实证科学的角度来看，缺乏成效之下进行开放是不妥的，不明白为何执政党要急着推出更宽松的作法，如今的立法院是「执政党的立法院」，卫福部也不具公信力，要接纳民间诉求已是很难。消基会也呼吁立法委员秉诸良知，勿牺牲病人的健康安全，把病人当白老鼠。

消基会董事长吴荣达说，《再生医疗法》政院版草案侧重医疗科技发展考量，对病人权益保障、符合医学伦理、安全风险管控3面向均有不足。而《特管办法》实施5年来，执行细胞治疗的案例已破百，治疗计划都保留8～10％的尾款，迨有疗效时，医院才可收，但至今都看不到统计数字，显示治疗效果仍不明确。

为了力挽《再生医疗法》修法狂澜，民间近期发起连署，至今超过600人对政院版条文提出质疑，其中包括具社会声望的中研院士陈培哲、癌症权威黄达夫、台大医学院退休教授陈建炜及各民团等。

台大免疫学研究所教授江伯伦是再生医疗专家，同时也是癌友家属。2007年，他为救癌父变卖房子，将细胞送到日本培养再送回台，末期的父亲最终活了7年9个月，但因化疗、标靶治疗亦未中断，不清楚细胞治疗是否有效。对于此次修法，他认为政府须严格把关，须要求业者做临床试验，且要有数据供民众参考。

对于仍有许多争议的《再生医疗法》今要进入三读，医改会执行长林雅惠对执政党非常失望及灰心，即便许多专家连署、极具指标性的人撰文望政府倾听民意，却没办法在国会充分被讨论。

吴荣达也呼吁立法委员秉诸良知，勿牺牲病人的健康安全，在无法确定安全、有效性下收取高额费用，把病人当白老鼠。主管机关也应调查、公布细胞治疗案例的疗效及安全性保障，让病人得以在资讯公开下有所选择。

若执政党强行通过草案，陈培哲提醒病人须思考3重点，第1、为何台大及荣总不推细胞治疗？第2、治疗前一定要寻求第二位医师的意见；第3、细胞治疗一定要取得医院人体试验委员会（IRB）、食药署、美国食药局核准，为自己把关。