拿绑货束带压制反同民众　苏焕智：民进党要有合理解释

▲婚姻平权法案审查，场外反同翻墙民众被员警上束带。（图／记者陈家祥摄，下同。）

政治中心／综合报导

立法院司法及法制委员会26日通过初审攸关婚姻平全的《民法》修正案，场外反同团体情绪激昂，甚至有不少人翻墙闯入立法院，随即遭警方压制，并用束带将抗议民众双手反绑。对此，民进党籍、前台南县长苏焕智在脸书上质疑，警方行为有违法之嫌，民进党应该要有一个合理的解释及交待。

由于审查法案期间，场外反同人士陆续欲翻入立法院，警方为了避免冲突及意外发生，以束带将上百名民众压制，待抗议人潮逐渐散去后，才将闯进立院的人释放。被绑的民众当时也认为，这种对待并不公平，过去太阳花学运也没有如此。

苏焕智则说，警方用束带「对付」翻墙民众，「看了令人非常感慨，过去前总统马英九时代以这种强制羁押的方式来对付示威民众，尤其是太阳花学运时。「当时大家就质疑按照警械使用条例中的授权范围，就是没有束带，所以是违法的！当时民进党也是出来反对的」。

但没想到，如今换民进党执政，苏焕智说，对于警方采取「束带」羁押的方式这种行为，理当该有个合理的解释及交待，「以避免被讥为『换了位子就换了脑袋』；根据警械使用条例第一条：「警察人员执行职务时，所用警械为棍、刀、枪及其他经核定之器械之器械」。

苏焕智指出，目前行政院公布的警械并不包括束带，比较接近的项目是「警铐」及「警绳」，但「束带」过去一向是绑货物，并非用来绑人，绑人容易造成割伤的意外；所以毕竟与手铐专为绑人，较不易造成受伤两者是有出入的，而且也与警绳的通常解释范围有相当的出入，因此在行政院未修正公布警械种类前，以绑货的「束带」来羁押抗议者，恐怕有违法之嫌。