男子涉赌 生活费遭查扣 桥院判撤销发还

黄姓男子与朋友去年合开赌场，但才开张一天就被警方查获，并被没收一笔金钱。桥院审理后撤销原判决。（本报资料照片）

黄姓男子去年1月与朋友在仁武区合开赌场，但赌场只开张一天，就被警方人赃俱获。桥头地院一审简易庭判处没收黄男的不法所得3万1900元，黄男不服上诉，主张这笔钱是他的生活费，不是犯罪所得。桥院审酌警方提供的资料不足，撤销没收黄男的这笔钱，不得上诉。

黄男去年1月与蔡姓与曾姓等4名友人，5人一起在仁武区开设赌场，桥院一审简易庭判决，黄男等人依共同犯意图营利聚众赌博罪，处有期徒刑2至3个月不等徒刑，得易科罚金，另没收被查扣的3万1900元现金，黄男不服上诉。

黄男主张，这笔钱是用来缴纳计程车租金及日常生活所用，并非此赌博案的犯案所得，且他经营赌场没有与赌客对赌，是由赌客们轮流当庄家，他再从赌客输赢的钱中抽头得利，但因为被查获当天赌博尚未结束，所以没有获得抽头金。

法院后来函询高雄市仁武警分局，询问查扣此案3万1900元的过程，警方回函说，只记录扣得此笔金钱，但却没有详实记录此笔金钱原本放置何处、如何查获等过程，也无法判断这笔钱就是黄男所有。

赌客们于警询时均供称，他们被扣押的金钱，都是在警员在他们身上扣得的，这些金钱并非全部都是赌资，部分属于私人的生活费用，这与黄男声称被警方执行扣押程序的情节一致。法官认为，警方当时并没有详细询问金钱来源，而是一律要求在场的人士交出身上的金钱，不能说这笔钱就是黄男的抽头非法所得。法官考虑诸多因素后，认为不应该没收这笔金钱，并撤销原判，全案不得上诉。