「凝固剂染红溪」不能只罚钱 准议员廖子齐：提告环境法
针对16日新竹香山地区的野溪遭到上游水泥工厂染红一事，香山区准议员廖子齐18日再与邱显智律师一同到新竹地检开记者会，并对水泥厂商提告。廖子齐说，新竹市府17日公布的究责方案，相当离谱，市府只提罚款，不提刑责，根本是在纵放厂商。
▲廖子齐18日与邱显智律师一同到新竹地检署按铃申告。（图／翻摄廖子齐脸书，下同）
廖子齐表示，事件至今，乡亲们最关心的问题除了溪流复原的进度，还包括：究竟新竹市府会怎样向厂商咎责？香山多年来已经发生过多起严重污染事件，究竟我们可以如何有效吓阻不肖厂商，让香山的乡亲不用再活在恐惧当中？但很遗憾，新竹市府17天公布的咎责方案，仍是相当离谱，市府只提罚款，不提刑责，根本是在纵放厂商。
廖子齐说，根据新竹市府17天发出的新闻稿，他们宣称「重罚」厂商的方式，就是依据《水污染防治法》，罚厂商250万。如果厂商再不改善，市府也只说「会再倍数增加罚款」。罚这些钱，厂商真的会怕吗？过去许多厂商罚钱了事，继续排放污水，这样的处罚真的有任何效力吗？
对此，廖子齐也引用立法院2018年五月通过的「刑法第190-1」，她说，这个条文被视作「环境刑法」的一部分，主要是让不肖厂商不只要面对罚锾，还要面对七年以下的刑责，并得并科1500万元以下的罚金。《水污染防治法》内虽然也有刑责，但过去只处理「故意犯」。在司法实务上，过去曾有许多厂商都辩称自己「不是故意的」，但法官、检察官又很难证成厂商是「故意」还是「过失」，最后许多厂商都顺利脱罪。
而因此这次修法，才特别将「过失犯」也纳入处罚对象，这意思就是，依据新修的《刑法》，不管厂商是不是故意，只要你造成污染，就有刑责，唯有如此，才能让厂商不敢心存侥幸，必须更加小心。廖子齐问，为什么面对这类案件，当别的县市政府都开始采用「刑法」移送，新竹市政府却只提《水污染防治法》，她认为，新竹市府这种做法，就是在纵放不肖厂商。而廖子齐18日也与邱显智律师等人一同前往新竹地检署告发厂商，吁请检方以「刑法第190-1」严查。
延伸阅读