纽西兰学者揭中国套取敏感技术 反遭校方打压
▲纽西兰坎特布里大学图书馆。（图／翻摄自脸书／University of Canterbury）
纽西兰中国问题专家布雷迪揭露，中国利用纽西兰学术机构套取可做军事用途的敏感技术；但她在发表有关论文后，却遭任教的大学打压。中国威胁国际学术自由的议题再次引起舆论关注。
澳洲金融评论报（The Australian Financial Review）网站18日报导，任教于纽西兰坎特布里大学（Canterbury University）政治学及国际关系学系，同时于美国华府智库「威尔逊中心」（Wilson Center）担任研究员的布雷迪（Anne-Marie Brady），近日遭坎特布里大学内部纪律调查；而调查的焦点，主要是针对她近期发表的学术论文。
布雷迪面对大学内部纪律调查，已委托律师法兰克斯（Stephen Franks）代为发言。法兰克斯说：「我们担心，布雷迪可能会失去教职。」
法兰克斯批评，指校方竟然因为不喜欢布雷迪的研究成果，就将她移送纪律调查。
布雷迪今年7月透过学术期刊「澳洲外交事务」（Australian Foreign Affairs）发表论文，标题为「党的信仰─中国间谍的手法，以及抵抗的方式」（Party Faithful--How China Spies, and How to Resist）。
今年7月20日，布雷迪与研究助理「鲁鲁」（Jichang Lulu，笔名）和菲朗（Sam Pheloung）联名发表研究报告，标题为「一手执笔，一手举枪：中国在纽西兰利用民间管道达成军事目的」（Holding a Pen in One Hand, Gripping a Gun in the Other:China’s Exploitation of Civilian Channels for Military Purposes in New Zealand）。
在「澳洲外交事务」以及「威尔逊中心」发表的两篇论文均提到，中国有多间企业和大学，曾经利用与纽西兰学术机构建立关系，进而取得敏感技术；值得注意的是，有关技术是可以被转换成为军事科技使用。
这两篇论文也一致指出，中国共产党利用军事和民间机构合并的做法，壮大国防产业部门，促进技术上的跃升。
澳洲金融评论报指出，「威尔逊中心」将有关论文提交予纽西兰国会，随即引起纽西兰多间大学的多位学者不满。
坎特布里大学副校长莱特（Ian Wright）认为，有关论文的「事实资料有误，推论有误导性」。
澳洲金融评论报指出，坎特布里大学校方拒绝就个别事件向媒体发表评论及意见。
澳洲智库「罗伊国际政策研究院」（Lowy Institute）资深研究员麦葛瑞格（Richard McGregor）指出，布雷迪「是一名拥有无畏和独立精神的中国问题学者」，故此她「无可避免地会揭露一些让人难以接受的真相」。