OL分手富少争宾士「那是定情礼物」 前女友用一台VOLVO打脸
李姓女子与刘姓富少原本是情侣，两人在2019年5月间分手，她却拒绝返还宾士GLC的钥匙，并强调这辆车是男友之前为了复合，买来博取她欢心的定情礼物，并非只是暂时借名登记，最后却因为赖姓前女友的一辆旧VOLVO而破功，吞下败诉。
▲刘男家中已有一辆宾士GLC，他担心再买一辆会挨骂，才向女友借名登记。（示意图／取自免费图库Pexels，非文中所提车辆）
刘男在判决书中主张，这辆黑色宾士GLC是在2017年4月24日以366万元买下的，因为担心遭父母责备重复购车，才会暂时登记在李女名下，交换条件是两人可以共同使用这辆车，钥匙也交由女友保管；没想到2019年5月女友擅自联系业务说要卖车，还把车开到保养厂，同时交付银行存折封面等资料，如果不是业务主动告知，他根本不知道这件事。
刘男表示，车子的出厂证明、保险费签帐单、行车执照等相关文件都是由他保管，虽然车子已经在2019年6月间由家人领回，但李女还是不肯返回钥匙，这才决定提告终止借名登记，并请求将车子办理过户，改登记到他的名下。
李女不满一审被判败诉，提出上诉并表示，宾士GLC虽然是刘男全额出资购买，但目的是要与她复合、博得欢心，如果真的担心会遭长辈责备，何必在支付购车费用的存款凭条上注记她的名字，「分手后我仓促搬离住处，加上工作需要到国外出差，来不及将私人物品和车辆文件、备用钥匙带走，回国之后我想回去拿，竟遭他的母亲拒绝」，刘家人擅自将车从保养厂开走，根本就是无权占有使用中，应该是他们要还车才对。
▲李女声称宾士车是两人复合的礼物。（示意图／ETtoday资料照，与本文当事人无关）
不过，高雄高分院法官调阅刘男与吴姓女业务的LINE对话纪录，发现他曾传送「私底下爸妈不知道，一台要卖我多少」、「黑色，蓝色太轻浮了吧，不贷款了」等讯息，从有意购车到挑选款式、颜色、车牌等等，都是依照他的个人喜好选择，如果是要送人，购车时应该是依照对方的喜好来挑，也不用叮嘱业务「父母不知道」这件事，可见他上述的主张并非无据。
刘男的赖姓前女友也出庭证称，交往期间刘男就说过想买一辆宾士GLC，并希望借名登记，而且还要把旧的VOLVO卖掉，旧VOLVO他的家人也不知道，「这辆车也是登记在我名下，他不想让家人知道」、「VOLVO已经卖掉了，卖车的相关事宜都是他在处理」。
法官认为，赖女、吴姓女业务在这起案件中都没有利害关系，前者还是已经分手的前女友，并无偏颇刘男的必要，加上LINE对话纪录、订购合约等证据都与他的主张相符，最终不采信李女的说词，裁定驳回上诉，全案仍可上诉。