怕老了没人养！单亲妈和牙医儿签「协议书」 可拿2233万
▲罗妇怕老人没人扶养，和两名儿子签协议书，约定兄弟取得牙医师资格后，应以执业收入纯利6成，按月摊还至5012万元为止。（图／达志／示意图）
养儿防老？一名罗姓单亲妈妈举债2000多万元，栽培两名儿子念大学牙医系7年，还和儿子签订「协议书」，要求儿子当牙医后要还钱。高等法院更一审近日判决，二儿子要支付2233万元。
罗妇在新竹地区开设诊所，她和前夫离婚，独自扶养两名儿子，她主张，出钱让兄弟补习、重考及就读大学牙医系7年（含实习）；她怕兄弟日后不愿奉养，老年必须仰人鼻息，因此签协议预定扶养方式，约定兄弟取得牙医师资格后，应以执业收入纯利6成，按月摊还至5012万元为止。
罗妇认为，次子毕业20多年，现已取得牙医师资格，且自行开设牙医诊所，月收入达250万元以上，应依协议书约定，一次给付她2500万元。
但次子表示，他在签协议书时，仅为20岁的大学二年级学生，协议书约定日后须清偿母亲已支付的扶养费用，及所耗费时间、心神换算金钱，与一般社会道德观念相背离，悖于公序良俗，应属无效。
▼罗妇认为，二儿子自行开设牙医诊所，月收入达250万元以上，应依协议书约定，一次给付她2500万元。（图／／示意图／翻摄LibreStock）
高等法院更一审认为，罗妇次子签协议书时已年满20岁，依《民法》规定，可知当时为成年人，具完全行为能力，而得独立为有效法律行为；且罗妇当时也未施以诈术或为强暴、胁迫等行为。
法官认为，罗妇次子既签订协议书，同意且愿依协议书约定，等其自立更生后，扣除开销费用等支出后，按月以收入纯利6成奉养母亲，自难协议书内容有何违公序良俗，或其他不合法情事，「此部分抗辩，并非可取」。
法官说，除之前已判决确定178万3889元本息外，罗妇依协议书约定，请求二儿子给付721万6111元，及追加请求给付1333万0788元，均属有据，应予准许。