配偶欠债你要还 有影呒？
图、文／财讯双周刊一般夫妻多半采用法定财产制（旧称联合财产制），但其中有项新规定却成为金融业讨债的利器，带来夫或妻被迫为另一半还债的乱象。金融业的讨债手段虽然合法，但已造成破坏夫妻感情及家庭基础的严重后果。
文／林文义
最近台北地方法院发生一个实例，朱太太欠某家银行七十万元债务，银行竟向法院声请变更朱先生的夫妻财产制，以强制朱先生先把自己的财产分一半给太太，再拿这笔钱清偿太太欠银行的帐款。朱先生非常不解地向法院表示，太太欠的钱和他有什么关系？但朱先生仍然败诉，必须替太太还钱。
夫妻在法律上是独立的个体，不须承担配偶的负债，但如果你和配偶采用的是法定财产制，那就有可能要替另一半还债，而且银行利用新修订的民法夫妻财产规定、透过法院讨债的案件，在去年暴增了近五倍（见附图），超过两千件，已到了家家自危的地步。
目前各法院充斥这类银行讨债的案件，但这种匪夷所思的事情，是怎么发生的呢？
目前民法的夫妻财产制有共同财产制、法定财产制、分别财产制三种，其中采用法定财产制的夫妻最多，而最大的特色就是，当婚姻关系消灭时，配偶对于夫妻双方的剩余财产有半数请求权。
用最简单的例子来说，假设夫婚后财产是一百元，妻为○元，当双方离婚或夫死亡时，则妻可自双方剩余财产差额先分得一半，即五十元，这就叫做配偶的剩余财产半数请求权。
这个请求权原本是一种专属的身分权，即只有夫或妻才可以互相向对方提出，但二○○七年时立法院修改民法，让债权人（通常为银行）也能提出声请，要求夫妻把原来的法定财产制改为分别财产制，就可以强迫夫妻先清算一次财产，再拿欠债的配偶所分配到的财产，用以清偿银行的欠款。于是，透过这种操作手法，就形成夫妻必须为配偶欠债负责的现象了。
对此，众达国际法律事务所律师赵梅君指出，○七年的修法如今已形成严重的后遗症，夫妻若要预防替配偶还债的后果，一开始结婚或趁双方未负债时，就要采用分别财产制，完全使彼此的财产分离。
但采用分别财产制太伤感情，多数夫妻并没有这么做（本刊调查结果显示，仅二％的夫妻向法院办理分别财产制），因此，赵梅君认为，要彻底解决这个问题，还是要赶快再修改民法，把配偶这项请求权改回只有夫妻双方才能提出，债权人不可提出（按：已有立委提案修法，但尚未通过）。
司法院民事厅副厅长王金龙也表示，目前各地方法院充斥这类银行或资产公司透过民法讨债的案件，问题确实甚为严重。
另外，配偶剩余财产请求权也有两个问题要特别注意，第一是，并非嫁到豪门（或娶到豪门女儿），对方就不会行使这项权利，而是要看双方婚后财产多寡。例如，女星贾静雯与孙志浩结婚时，外界多认为贾静雯嫁入豪门，但没想到双方离婚时，孙志浩认为，他和贾静雯的四年婚姻期间，他的月薪只有十四万元，而贾静雯的演艺收入高达一亿元，因此主张行使配偶剩余财产请求权，要求贾静雯分给他四千多万元。
律师界人士指出，配偶剩余财产请求权是以夫妻双方「婚后财产」为计算基础，因此，若女方嫁入豪门，但豪门的财产多在家族手上，而非夫所有，且女方赚钱能力较高，则双方感情生变时，男方就有可能提出这项请求权，并非进入豪门就不用担心钱的问题。（本文节录自404期《财讯双周刊》）