「漂流木」是亚杉？ 高嘉瑜质疑：唯一可能证物遭掉包
内湖山老鼠案让台北市长柯文哲震怒之下，下令拔掉分局长，结果案情逆转，桧木主人跳出来打脸，对此，台北市民进党议员高嘉瑜再度出面，澄清自己没有胡乱爆料，只是质疑「漂流木是否为合法来源」，接着又在脸书上发文指出，木材若不是桧木「证物疑遭掉包」。
高嘉瑜21日透过脸书表示，有媒体报导三义木材行声称警方查扣的木材都是台湾亚衫，没有价值，但12日当天在内湖现场林务局证实是「桧木」，隔天记者会上，林务局官员也表示这批木材中有红桧、扁柏，且价值不斐，怎么到了三义木材行一夕之间变成亚衫？若宫庙主委跟加工业者都声称不是桧木，唯一的可能就是遭到掉包。
▲警察三义查扣「亚杉」，高嘉瑜疑：桧木遭掉包。（图／翻摄自高嘉瑜脸书）
发文质疑木材可能被掉包，高嘉瑜还附上影片证明，林务局已经鉴定，且她有留存影片、照片及标本，若现场查扣的证物并非桧木，「唯一可能就是已经遭到掉包」。她质疑，当初赠送这批木材的苏中山先生曾经2次因为侵占漂流木，包括珍贵红桧等一级木被法院判决确定，这中间有没有问题？
另外，高嘉瑜还说，宫庙主委当天在现场说没有来源证明，后来又提出公文说是友人苏中山先生101年在台东捡拾，昨天又称该批木材是2009年88风灾所捡，说法一日数变，更是起人疑窦。
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。