凭什么AA制？ 她神解「性别筹码」：40岁男人要嫩妹，请等价交换
现今不少情侣交往都倾向消费AA制（各付各的），只是到底男方该不该多付，依然是许多人心中的疑问，也有许多人为此起争执，部落客广告小妹则认为，「两性关系宛如商场，都是权利之争」，谁该请客、谁该被请，重要的症结点不是性别，而是「条件筹码」。
▲▼广告小妹认为情侣约会，消费如何达成协议，其实性别不该是最大考量。（图／翻摄pakutaso免费图库、广告小妹脸书）
广告小妹认为，男女关系犹如谈生意，「谁约谁、谁更需要谁、谁更喜欢谁，都是考量」，性别最不该被列入计算，反倒「供需状况、个人条件」才是最重要的筹码，「要不要跟男友 AA 制，是一种实力拉锯战，要考量的因素太多了。男友爱我多一点还是我爱他多一点、男友比我大几岁还是我比他大、谁的硬体条件更好些、谁的原生家庭资源更多些，皆是筹码，都可以拿来谈。」
▲「把性别去掉，你还剩下什么筹码？」（示意图／记者许力方摄）
谈感情难道要搞得像谈生意？广告小妹直言：「很抱歉，人类每天做的多数行为，都是交易。只有情到深处，才会看在爱情的面子上，不去计较什么。」若是随意把性别当做挡箭牌、当做交换条件之一，「那么就要接受，下一次对方也会这么做。性别不该是最大或唯一考量……，问自己，把性别去掉，你还剩下什么筹码？」
【广告小妹脸书全文】
中午我在外用餐，听到隔壁桌两个姑娘在讨论，与异性吃饭该由谁买单。A 说：「现在女人可以赚得跟男人一样多，当然是各付各的」，B 说「男人还是应该要负责多一点吧？」喔喔喔喔喔喔，本宫最爱看别人讨论这话题惹，因为这超容易引战。结果，她们没往下聊，转台聊韩剧（觉得失落）。
好，妳们不聊，我来聊（打开麦克风）。讨论付钱，要先看对方是谁。如果双方只是普通朋友，朋友之间要么讲义，要么讲利，这两者都与性别没关系。凭什么规定特定性别必须请客？但假如是明确的约会，其实也与性别无关。这几年我看待男女问题，习惯先把性别从各因素中抽离。两性关系宛如商场，都是权利之争；不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。商场中，下游靠上游赏饭吃，逢年过节送礼跑不掉，吃饭上酒店谈生意买单也躲不过。男女亦是如此，谁约谁、谁更需要谁、谁更喜欢谁，都是考量。一个帅哥若是被一票姑娘疲劳轰炸追着跑，他为何要请吃饭？「是妳们需要我，不是我需要妳们。」在要求别人把钱包掏出来之前，先问一下自己凭什么。性别不是理由，但是供需是、条件是。假设一个四十岁男人，约二十八岁姑娘吃饭，姑娘会期待他买单不是因为他是男人，是因他大她一轮。想要嫩妹花时间在自己身上，就请等价交换。你说什么，这又不是在交易。很抱歉，人类每天做的多数行为，都是交易。只有情到深处，才会看在爱情的面子上，不去计较什么。近日见到某位两性作家，不断鼓吹女人当自强、跟男人要 AA、自己也很会赚不用靠男人，但又同时秀男友多大方，她好幸福。您不觉得这很分裂吗？要不要跟男友 AA 制，是一种实力拉锯战，要考量的因素太多了。男友爱我多一点还是我爱他多一点、男友比我大几岁还是我比他大、谁的硬体条件更好些、谁的原生家庭资源更多些，皆是筹码，都可以拿来谈。如果在谈判过程中把性别拿出来说嘴，那么就要接受，下一次对方也会这么做。性别不该是最大或唯一考量，谈到最后很容易模糊焦点。问自己，把性别去掉，你还剩下什么筹码？